Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2019 (2-134/2018;) ~ М-127/2018 от 28.11.2018

Дело № 2-8/2019

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Лучиной И.В.,

с участием:

истца (законного представителя истца А.) Алексеевой Н.В.,

представителей истца Тимофеева В.Г., Алексеева В.А.,

представителей органа опеки и попечительства Соболевой Т.В., Туркевич Л.Н.,

представителей ответчиков Саватина Г.А., Соколовой Н.А., Сумбаевой О.Д.,

представителя третьего лица Васильевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Н.В. в защиту своих интересов и интересов несовершеннолетней А. к Департаменту строительства Вологодской области, бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз», Назарову С.Н. о признании членами семьи умершего нанимателя специализированного жилого помещения, возложении обязанности по заключению договора социального найма, признании распоряжения незаконным, договора найма специализированного жилого помещения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Н.В. обратилась в суд в защиту своих интересов и интересов несовершеннолетней А. с иском к администрации Вашкинского муниципального района Вологодской области, в котором просила признать ее и ее дочь А., членами семьи умершего нанимателя специализированного жилого помещения П., а также возложить на ответчика обязанность заключить с ними договор социального найма однокомнатной благоустроенной квартиры по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что с 2011 года она сожительствовала с П.. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь А.. В 2017 году П. по договору социального найма была предоставлена квартира по вышеуказанному адресу, в которую они вселились втроем, проживали как члены одной семьи, вели общее хозяйство, приобретали необходимые вещи, содержали дочь. ДД.ММ.ГГГГ П. умер. Решением Вашкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания П. отцовства в отношении дочери А.. Ссылаясь на то, что П. она (истец) и их дочь были вселены в предоставленное ему жилое помещение в качестве членов его семьи, полагала о наличии права на заключение с ними, как членами семьи умершего нанимателя, договора социального найма.

Определением судьи от 03 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных отношений Вологодской области, Департамент строительства Вологодской области, бюджетное учреждение жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» (далее – БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз»), а также орган опеки и попечительства администрации Вашкинского муниципального района Вологодской области.

Определением суда от 25 декабря 2018 года, занесенным в протокол судебного заседания, Департамент строительства Вологодской области, БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз» привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением суда от 24 января 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Назаров С.Н.

Определением суда от 22 марта 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, администрация Вашкинского муниципального района Вологодской области переведена из числа соответчиков по делу в разряд третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Алексеева Н.В., ее представители Тимофеев В.Г. и Алексеев В.А. в судебном заседании, неоднократно увеличивая исковые требования, окончательно просили признать Алексееву Н.В. и А. членами семьи П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и вселенными в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи умершего нанимателя жилого помещения специализированного жилищного фонда; признать распоряжение и.о. начальника Департамента строительства Вологодской области от 28 ноября 2018 года №... незаконным; признать договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №..., заключенный 01 января 2019 года между БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз» и Назаровым С.Н., недействительным; на БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз» возложить обязанность заключить с Алексеевой Н.В. и А. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Исковые требования в окончательном варианте истец Алексеева Н.В., ее представители Тимофеев В.Г. и Алексеев В.А. в судебном заседании поддержали по доводам, изложенным в первоначально поданном иске и дополнениях к нему, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента строительства Вологодской области Соколова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, согласно которым истец и ее дочь в спорное жилое помещение не вселялись и никогда не проживали, брак между истцом и П. не регистрировался, после смерти П. квартира освобождена, ключи хранятся в управляющей компании, поэтому препятствий для перераспределения освободившегося жилого помещения и вынесения распоряжения о предоставлении его Назарову Н.С. не имелось. Просила в иске отказать в полном объеме.

Представитель ответчика БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз» по должности Саватин Г.А., по доверенности Сумбаева О.Д. в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что договор найма с Назаровым С.Н. был заключен на основании распоряжения Департамента строительства Вологодской области от 28 ноября 2018 года, сведений о его отмене не имеется.

Ответчик Назаров С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное уведомление возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента имущественных отношений Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно отзыву рассмотрение дела оставил на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Вашкинского муниципального района Вологодской области по доверенности Васильева О.С. в судебном заседании исковые требования полагала удовлетворению не подлежащими в полном объеме со ссылкой на решение Вашкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению представителя, имеющего для разрешения данного дела преюдициальное значение, которым установлено, что Алексеева Н.В. с дочерью в спорном жилом помещении никогда не проживала, а также на отсутствие у истца, не являвшейся стороной по сделке, права на ее оспаривание, указывая при этом, что права истца, не обладающей каким-либо правом на спорное жилое помещение, ни оспариваемым распоряжением, ни заключенным с Назаровым С.Н. договором, не нарушены.

Изучив материалы дела, заслушав истца и ее представителей, мнения представителей ответчиков и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также заключение представителя органа опеки и попечительства администрации Вашкинского муниципального района, полагавшей о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований со ссылкой на нарушение ответчиками прав истца и несовершеннолетней А., а также на то, что удовлетворение исковых требований будет отвечать интересам ребенка, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Пунктами 1, 2, 5 статьи 100 ЖК РФ предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67, статьей 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма согласно части 2 указанной статьи имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Судом установлено, что объект недвижимости (квартира) с кадастровым номером №..., общей площадью 35,2 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Вологодской области (запись о государственной регистрации в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №...), и поступил в собственность области по итогам размещения государственного заказа на участие в долевом строительстве многоквартирных домов в целях обеспечения жилыми помещениями отдельных категорий граждан, включая детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа), осуществляемого Департаментом строительства ВО (государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №...), отнесен к государственному жилищному фонду Вологодской области, входит в состав специализированного жилищного фонда в качестве жилого помещения, предназначенного для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Управление и распоряжение жилищным фондом области осуществляется в соответствии с Положением об управлении и распоряжении жилищным фондом Вологодской области, утвержденным постановлением Правительства области от 13 июля 2006 года № 723 (далее – Положение).

Уполномоченным органом исполнительной государственной власти Вологодской области в сфере жилищных отношений, в том числе осуществляющим полномочия собственника жилищного фонда области, является Департамент строительства Вологодской области.

В соответствии с Положением Департамент строительства Вологодской области в числе прочего принимает решения о предоставлении жилых помещений жилищного фонда области гражданам, нуждающимся в жилых помещениях; принимает решения об отнесении жилых помещений к специализированному жилищному фонду области и исключении из него, а также об отнесении жилых помещений специализированного жилищного фонда области к определенному виду; представляет интересы собственника в суде и иных органах по жилищным вопросам в рамках своей компетенции.

Распоряжением Департамента строительства Вологодской области от 01 декабря 2016 года №... квартира <адрес> включена в перечень жилых помещений специализированного жилищного фонда Вологодской области (л.д.65-66).

На основании распоряжения Департамента имущественных отношений Вологодской области от 26 декабря 2016 года №...-р спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз» (запись о государственной регистрации в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №...), которое является специализированным государственным учреждением, уполномоченным на управление, распоряжение, эксплуатацию, содержание и ремонт государственного жилищного фонда Вологодской области и в силу пункта 1.2.3 Положения наделено полномочиями на заключение договоров социального найма жилых помещений жилищного фонда области, договоров найма и безвозмездного пользования специализированного жилищного фонда, договоров найма и аренды коммерческого жилищного фонда области, и на осуществление прав и обязанностей наймодателя по соответствующим договорам найма жилых помещений.

Распоряжением Департамента строительства Вологодской области от 24 марта 2017 года №... спорная квартира предоставлена П. на состав семьи один человек; 07 апреля 2017 года между БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз» (наймодатель) и П. (наниматель) заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, №... сроком на пять лет (л.д.69-70).

ДД.ММ.ГГГГ П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В связи со смертью П. 14 сентября 2018 года комиссией по распределению жилых помещений специализированного жилищного фонда Вологодской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, принято решение о перераспределении жилого помещения по адресу: <адрес>, Назарову С.Н.

20 ноября 2018 года Назаров С.Н. обратился с заявлением о предоставлении ему спорного жилого помещения.

01 января 2019 года между БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз» (наймодатель) и Назаровым С.Н. (наниматель) заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, №... сроком на пять лет (л.д.131-132).

Разрешая исковые требования о признании Алексеевой Н.В. и А. членами семьи умершего нанимателя специализированного жилого помещения П., суд исходит из следующего.

Судом установлено, что родителями А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Алексеева Н.В. (истец) и П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Вашкинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт признания П. отцовства в отношении А., и свидетельством о рождении А. (л.д.117, 5).

Из объяснений истца Алексеевой Н.В. следует, что с 2011 года она сожительствовала с П., ДД.ММ.ГГГГ родила от него дочь А.. В 2017 году, когда П. была предоставлена спорная квартира, они вселились в нее всей семьей и проживали совместно, вели общее хозяйство, общий бюджет, приобретали мебель и необходимые вещи, продукты питания, одежду, игрушки, совместно содержали дочь.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Д., Я., Е., А., А., И., П., сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, поскольку указанные лица в судебном заседании в соответствии с требованиями закона предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетеля И., проживающего на одной площадке с П., Алексеевой Н.В. и их дочерью, и в силу должностных обязанностей участкового уполномоченного ОП по Вашкинскому району осуществлявшего контроль за состоящим на учете П., суд оценивает в качестве основных, поскольку полагает об отсутствии у указанного лица, обладающего статусом должностного лица, какой-либо заинтересованности в исходе дела. Показания И., проживающего в соседней со спорной квартире, на протяжении длительного периода времени наблюдавшего совместное проживание в ней истца Алексеевой Н.В., П. и их малолетней дочери, а также показания свидетелей Д., Я., Е., А., П., не противоречат друг другу и дополняют в деталях. Оснований для критической оценки показаний свидетеля А. – матери истца, а также бабушки П. – П., у суда не имеется, поскольку они с показаниями других свидетелей согласуются и подлежат оценке наравне с другими.

В соответствии с пунктом 6 статьи 100 ЖК РФ в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

Положениями статьи 102 ЖК РФ не предусмотрено, что смерть нанимателя специализированного жилого помещения является основанием для прекращения договора найма.

Согласно пункту 3 статьи 109.1 ЖК РФ в жилые помещения, предоставленные детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений, могут быть вселены их несовершеннолетние дети и супруг (супруга). Указанные лица включаются в договор найма специализированного жилого помещения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 109.1 ЖК РФ в случае смерти лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий управление государственным жилищным фондом, обязан принять решение об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда и заключить с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, договор социального найма в отношении данного жилого помещения в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 7 договора найма жилого помещения от 07 апреля 2017 года №..., заключенного с П., предусмотрено право нанимателя и членов его семьи на использование жилого помещения для проживания (л.д.69-70).

Пунктом 9 вышеназванного договора найма жилого помещения предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя и членов его семьи не влечет изменения их прав и обязанностей по настоящему договору.

Пунктом 11 договора установлено, что члены семьи нанимателя имеют право пользования жилым помещением наравне с нанимателем.

Несмотря на то, что Алексеева Н.В. и ее несовершеннолетняя дочь не указаны в договоре найма жилого помещения в качестве вселяемых в него членов семьи нанимателя, из содержания указанного договора запрета на вселение нанимателем членов его семьи (супруги и несовершеннолетних детей) не следует.

Спорное жилое помещение служебным не является, следовательно, к пользованию этим помещением применяются правила статьи 69 ЖК РФ о правах и обязанностях членов семьи нанимателя жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте «д» пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6 статьи 100 ЖК РФ). Принимая во внимание то, что типовыми договорами найма специализированных жилых помещений нанимателю предоставлено право пользоваться жилым помещением вместе с членами семьи, он вправе вселить в это жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (например, супруга, детей, родителей) с соблюдением требований, установленных статьей 70 ЖК РФ.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 Семейного кодекса Российской Федерации), частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что согласия остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении) не требуется.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что Алексеева Н.В. и П. на протяжении длительного времени (с 2011 года) состояли в фактических брачных отношениях, и являются родителями А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, суд приходит к выводу о том, что Алексеева Н.В. и А. в спорную квартиру, предоставленную П. по договору найма жилого помещения от 07 апреля 2017 года, были вселены нанимателем в качестве членов семьи П., обладающего на это законным правом.

При этом, тот факт, что с февраля 2018 года их семья временно проживала у бабушки П., а также то, что после смерти П. и до настоящего времени Алексеева Н.В. с дочерью в спорной квартире не проживает, юридического значения не имеет и на вывод суда повлиять не может в силу следующего.

Истец Алексеева Н.В. в судебном заседании пояснила, что в феврале 2018 года по причине тяжелого материального положения А. Д.Н. по совместно с ней принятому решению сдал квартиру на несколько месяцев родственникам директора управляющей компании, обратившегося к П. в связи с наличием у него (П.) задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Свидетель Н., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что работает директором Липиноборской управляющей компании и, действительно, в январе-феврале 2018 года он обращался к П. по вопросу поднайма спорного жилого помещения для одного из работников управляющей компании, сожительствовавшего в тот период времени с его (Н.) тещей и, получив от П. положительный ответ, сообщил об этом своей родственнице. Ему известно, что в период с февраля по июль 2018 года в спорной квартире П. не проживал, поскольку по его просьбе сдал ее в поднаем вышеуказанным лицам. Свидетель подтвердил факт наличия на лицевом счете П. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Из изложенного следует, что непроживание П. с семьей в спорной квартире в период с февраля по июль 2018 года носило не добровольный характер, - П. и Алексеева Н.В. с их дочерью временно, на период погашения задолженности по оплате жилья, вынужденно, в силу объективных обстоятельств, проживали в другом жилом помещении, по истечении которого, определенно имели намерение вернуться в спорную квартиру.

Данное намерение подтверждается и тем, что Алексеева Н.В. сразу после смерти П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания П. отцовства в отношении А., а после вступления в законную силу решения суда, которым данный факт был установлен, обратилась в суд с настоящим иском.

Все эти факты в совокупности указывают на то, что Алексеева Н.В. не отказалась от реализации своих жилищных прав на спорное жилое помещение, а приняла меры для их защиты законными способами, обоснованно полагая о том, что после смерти П., вселившего ее и свою дочь в предоставленное ему жилое помещение, право на проживание в нем сохранилось как за ней, так и за дочерью умершего нанимателя.

Из объяснений истца Алексеевой Н.В. также следует, что до настоящего времени в спорной квартире находится мебель, приобретенная в период совместного проживания с П., и другие вещи; с целью проверки она систематически бывает в квартире, до настоящего времени у нее находятся ключи от входной двери. Однажды, заметив протечку на потолке, она обратилась в управляющую компанию с соответствующим заявлением, которое принять у нее отказались, как неоднократно отказывали и в приеме денежных средств в счет оплаты жилья и коммунальных услуг. Ею в полном объеме оплачена задолженность по электроэнергии и частично – за отопление. В подтверждение представлены платежные документы.

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что, получив распоряжение об освобождении спорной квартиры от проживающих в ней лиц, лично проверил квартиру, в которой оставалась мебель П., закрыл ее, ключи убрал в сейф на рабочем месте и отчитался о том, что квартира освобождена. По заявлению Алексеевой Н.В. он выходил с проверкой в квартиру, расположенную над квартирой №... (П.), протечек не установил, Алексеевой Н.В. дал письменный ответ.

Из изложенного следует, что директором управляющей компании, которому было известно как о наличии в спорной квартире мебели, так и о том, что Алексеева Н.В. имеет доступ в квартиру и комплект ключей от нее, в БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз» были переданы несоответствующие действительности сведения о том, что квартира освобождена, что повлекло совершение ответчиками действий, нарушивших права истца Алексеевой Н.В.

Довод представителя третьего лица - администрации Вашкинского муниципального района Васильевой О.С. о том, что Алексеева Н.В. с дочерью в спорную квартиру никогда не вселялась и не проживала, со ссылкой на решение Вашкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта признания П. отцовства в отношении А., имеющим для данного гражданского дела преюдициальное значение, по мнению суда, является несостоятельным, поскольку факт совместного проживания заявителя Алексеевой Н.В. и П. в предмет доказывания по заявлению об установлении факта признания отцовства не входил. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания по гражданскому делу №... заявитель Алексеева Н.В. поясняла, что, когда П. получил квартиру, они несколько месяцев проживали в ней всей семьей, а показания свидетеля Алексеева В.А., из которых следует, что его дочь с П. в спорной квартире не проживала, на выводы суда не повлияли, при этом оценке суда в принятом решении не подверглись.

Указанное решение суда и протокол судебного заседания, копии которых приобщены к материалам дела, и являющиеся доказательствами по данному делу, подлежат оценке в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание положительное заключение представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части признания Алексеевой Н.В. и несовершеннолетней А. членами семьи умершего нанимателя специализированного жилого помещения и вселенными в спорное жилое помещение в этом качестве и полагает необходимым их удовлетворить.

Поскольку судом установлено, что несовершеннолетняя дочь нанимателя спорного жилого помещения П. - А. и ее мать Алексеева Н.В. были вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя, в связи с чем приобрели равное с нанимателем право пользования специализированным жилым помещением, которое после смерти нанимателя за ними сохранилось, суд полагает о наличии законных оснований для удовлетворения и исковых требований в части возложения на БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз» обязанности по заключению с истцом Алексеевой Н.В. договора социального найма спорного жилого помещения, в котором в качестве члена семьи нанимателя подлежит указанию несовершеннолетняя А.

Учитывая то, что исковые требования в части признания истца и ее дочери членами семьи умершего нанимателя специализированного жилого помещения, а также в части возложения обязанности заключить с истцом договора социального найма жилого помещения судом удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что распоряжением и.о. начальника Департамента строительства Вологодской области от 28 ноября 2018 года №... и заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения от 01 января 2019 года с Назаровым С.Н. жилищные права истца и ее несовершеннолетней дочери нарушены и считает необходимым в целях их дальнейшей реализации исковые требования в части признания незаконным распоряжения и.о. начальника Департамента строительства Вологодской области от 28 ноября 2018 года №... «О предоставлении Назарову С.Н. жилого помещения специализированного жилищного фонда области по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» незаконным, а договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №..., заключенного 01 января 2019 года между БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз» и Назаровым С.Н., недействительным удовлетворить.

Довод представителя ответчика Соколовой Н.А. о том, что ни П., ни Алексеева Н.В. в Департамент строительства Вологодской области с заявлением о включении Алексеевой Н.В. и А. в договор найма специализированного жилого помещения в качестве членов семьи нанимателя не обращались, является несостоятельным, поскольку юридического значения не имеет.

Иные доводы представителей ответчиков и третьего лица судом отклоняются, поскольку на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с частью 4 статьи 109.1 ЖК РФ на Департамент строительства Вологодской области подлежит возложению обязанность по принятию решения об исключении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, из специализированного жилищного фонда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Алексеевой Н.В. в защиту своих интересов и интересов несовершеннолетней А. удовлетворить.

Признать Алексееву Н.В. и А. членами семьи нанимателя жилого помещения специализированного жилищного фонда П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и вселенными в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи умершего нанимателя жилого помещения специализированного жилищного фонда.

Признать распоряжение и.о. начальника Департамента строительства Вологодской области от 28 ноября 2018 года №... «О предоставлении Назарову С.Н. жилого помещения специализированного жилищного фонда области по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» незаконным.

Признать договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №..., заключенный 01 января 2019 года между бюджетным учреждением жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» (наймодатель) и Назаровым С.Н. (наниматель), недействительным.

На Департамент строительства Вологодской области возложить обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу принять решение об исключении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, из специализированного жилищного фонда.

На бюджетное учреждение жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» возложить обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу заключить с Алексеевой Н.В. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, включив в него в качестве члена семьи нанимателя А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2019 года.

Судья Е.Л.Власова

<данные изъяты>

<данные изъяты>