Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28959/2021 от 17.09.2021

    Судья: 0                                                      Дело 0

Уникальный идентификатор

дела 50RS00-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

0                                      27 сентября 2021 г.

              Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

              председательствующего судьи 0

          судей Протасове Д.В., Рыбачук Е.Ю.

          с участием прокурора 0,

    при помощнике судьи 0

           рассмотрев в открытом судебном заседании от 0 апелляционную жалобу 000 Зои 00 на решение Мытищинского городского суда 0 от 0 по гражданскому делу 0 по исковому заявлению 000 Зои 00 к 0 о признании утратившим права пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению 0 к 000 Зое 00 об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, обязании передать комплект ключей, определить порядок участия в платежах за коммунальные услуги и жилое помещение,

          заслушав доклад судьи 0,

          объяснения явившихся лиц, заключение прокурора,

    УСТАНОВИЛА:

0 обратилась в суд с иском к 0 о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 0 прекращении его регистрации по данному адресу.

Свои требования истец мотивировала тем, что она зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: 0, на основании договора социального найма. Помимо истца в квартире зарегистрирован бывший супруг истца 0 и сын 0Решением Мытищинского городского суда 0 от 0 за 0 и 0 было признано право пользования указанной квартирой. 0 брак между 0 и 0был расторгнут. 0 в квартире не проживает с 2016 г., место его жительства истцу не известно. Регистрация ответчика в квартире нарушает ее права, поскольку создает бремя несения дополнительных коммунальных платежей.

0 заявил встречный иск, в котором просит обязать 0 не чинить ему препятствия в пользовании квартирой, обязать 0 передать 0 комплект ключей от квартиры, определить следующий порядок и размер участия в платежах за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: расположенной по адресу: г 0:0 оплачивает – 1/3 доли в оплате; 0, оплачивает – 2/3 доли в оплате за себя и несовершеннолетнего 0,     обязать Муниципальное бюджетное учреждение "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Мытищи" начислять коммунальные и иные платежи за жилое помещение, расположенное по адресу:    0 соответствии с определенными долями в оплате, начисляя их по отдельным платежным документам на имя 0 и ГоршковойЗ.Н.

Свои встречные исковые требования 0 мотивировал тем, что в 2002 г. 0 и 0, как сотрудникам ФГУП «Совхоз им. Тимирязева» была предоставлена для проживания двухкомнатная квартира по адресу: 0. Супруги вселились в данную квартиру. Решением Мытищинского городского суда 0 от 0 за 0 и 0 было признано право пользования указанной квартирой. 0 у 0 и 0 родился сын 0 После расторжения брака 0 постоянно проживал в квартире примерно до 2017 г. С 2017 г. конфликты между 0 и 0 обострились, при этих конфликтах присутствовал сын, и его психика травмировалась этими конфликтами. 0 стала настраивать сына против 0, что еще больше усугубило ситуацию. 0 в присутствии сына нецензурно оскорбляла 0, старалась унизить его. Конфликты с 0 отразились на взаимоотношениях 0 с сыном. 0 любит своего сына, принял решение свести к минимуму конфликтную ситуацию, дождаться, когда сын подрастет и станет самостоятельно, без давления материи, принимать решения, и их отношения наладятся. С 2017 г. 0 стал в квартире появляться реже, оставался ночевать на работе, у друзей, в хостелах. 0 периодически приезжал в квартиру, пытался наладить отношения. 0 перечислял на банковскую карту 0 деньги для оплаты коммунальных услуг, в квартире остались его личные вещи. Мебель и бытовую технику, нажитые в период брака, 0 не забирал; он прикреплен к ГБУЗ МО «МГКБ» Поликлинике 0, расположенной рядом с домом, периодически получает там медицинскую помощь, получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении рядом с домом. То есть, он от своих прав на квартиру не отказывался, его непроживание в квартире является временным, вынужденным, связанным с конфликтными отношениями с бывшей супругой. В 2019г. 0 без согласия 0 сменила дверь, ключи от нового дверного замка ему не предоставила. 0 0 в очередной раз попытался вернуться в квартиру, однако, когда он вошел в квартиру начался конфликт, в связи с чем он был вынужден обратиться в органы полиции. 0 не имеет иного жилья, спорная квартира является для него единственным жильем.

Истец в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить, против удовлетворения встречного иска возражала, письменный мотивированный отзыв на встречный иск не представила.

Ответчик 0 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просил удовлетворить встречный иск.

Представители ответчика по доверенности 0 и 0 в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просили удовлетворить встречный иск.

Третье лицо 0 в суд не явился, ранее был опрошен в судебном заседании, полагает, что иск 0 подлежит удовлетворению

Представитель третьего лица ФГУП «Совхоз им. Тимирязева» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Мытищи в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица Муниципального бюджетного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Мытищи" в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

В своем заключении прокурор полагал, что требование о выселении удовлетворению не подлежит.

         Решением Мытищинского городского суда 0 от 0 иск 000 Зои 00 к 0 о признании утратившим права пользования жилым помещением – оставлен без удовлетворения. Встречные исковые требования 0 к 000 Зое 00 об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, обязании передать комплект ключей, определить порядок участия в платежах за коммунальные услуги и жилое помещение – удовлетворены.

        Не согласившись с указанным решением суда, истом подана апелляционная жалоба, в которой просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

        В судебное заседание апелляционной инстанции истец и третье лицо, просили решение суда отменить как незаконное и необоснованное, согласно доводам апелляционной жалобы.

     Ответчик и его представитель просили решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Прокурор в своем заключении полагала, что решение суда по первоначальному иску является законным и обоснованным. Выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер из-за конфликта сторон, другого имущества ответчик не имеет.

     Остальные стороны не явились.

        По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

       Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 0 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского областного суда.

             Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим изменению в части.

     Как разъяснено в абз. 1 п. 2. Постановления 0 Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 0, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 0 от 0 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено, также из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 0 по 25.12.2015г. У истца и ответчика в браке родился сын 0

В 2002 г. 0 и 0, как сотрудникам ФГУП «Совхоз им. Тимирязева», была предоставлена для проживания квартира по адресу: 0.

    Супруги в период брака вселились в данную квартиру.

    Решением Мытищинского городского суда 0 от 0, вступившим в законную силу, за 0 и 0 было признано право пользования двухкомнатной квартирой по адресу: 0.

На дату рассмотрения дела в суде в квартире по месту жительства зарегистрированы 0, 0, 0

    Между истцом и ответчиками сложились конфликтные отношения. Данный факт в судебном заседании истец и ответчик подтвердили, также дали суду объяснения о том, что после расторжения брака раздел имущества не производили, все имущество, нажитое в период брака осталось в квартире, 0 ничего из квартиры, кроме личных вещей (одежды, обуви, др) не забирал.

0 в судебном заседании подтвердила замену замков в квартире, а также то, что ключи от нового замка 0 не передавала. Также 0 подтвердила, что против проживания 0 в квартире.

    Факт конфликтных отношений подтверждается и представленным в материалы дела обращением 0 в органы полиции.

0 прикреплен к ГБУЗ МО «МГКБ» Поликлинике 0, расположенной адресу: 0, Силикатная, 0Б, обслуживается в ней, что подтверждается справкой от 18.05.2021г. 0.

    Как следует из выписки из ЕГРН, у 0 на территории Российской Федерации объектов недвижимого имущества не имеется.

           Руководствуясь ст.ст. 10, 17, 40 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ, ст. ст. 1, 3, 60, 69, 71 ЖК РФ, ст. 2 Закона РФ от 0 0 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 0 0,    оценив по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание отсутствие доказательств о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а отсутствие доказательств о намерении ответчика отказаться в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, установив, что ответчик временно не проживает в спорной квартире из-за сложивших конфликтных отношений с 0 и 0, от своих прав на квартиру не отказывался, готов нести расходы по оплате коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об отказе в первоначальном иске, а также о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, обязании передать комплект ключей от квартиры.

           Судебная коллегия, соглашается с выводом суда первой инстанции в указанной части, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения сторон.

       Судебная коллегия также полагает, что данные выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, отвечающими интересам сторон.

         Решение суда в указанной части является обоснованным и законным.

        Разрешая встречные исковые требования об определении порядка и размера участия в платежах за коммунальные услуги и жилое помещение, суд первой инстанции пришел к выводу, что подлежит определению порядок и размер участия в платежах за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: г 0 0 - 1/3 доля в оплате, 0 - 2/3 доли в оплате за себя и несовершеннолетнего 0.

             В части определения порядка и размера участия в платежах за коммунальные услуги и жилое помещение, с решением суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку, в нарушение требований ст. ст. 56, 148 ГПК РФ суд не определил правоотношения сторон, подлежащий применению закон, обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию и не дал оценки предоставленным сторонами доказательствам.

         В силу требований ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ судом должны быть созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела; всесторонне, полно и объективно исследованы доказательства.

Изменение жилищных правоотношений, к которым относится изменение порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, является одним из способов защиты прав согласно ст.12 ГК РФ, п.п.5 п.3 ст.11 ЖК РФ.

Наниматели жилых помещений и члены их семей несут солидарную ответственность по внесению платы за жилье (часть 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с частью 4 ст. 69 ЖК РФ при прекращении семейных отношений граждане по своим обязательствам отвечают самостоятельно.

В соответствии с ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 0 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что наниматель, бывший член семьи нанимателя жилого помещения вправе потребовать от наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

       Из материалов дела следует, что в жилом помещении проживает и зарегистрирован несовершеннолетний сын истца и ответчика 0.

       В силу ст. 61 СК РФ 1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). 2. Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

         В материалы дела не представлены доказательства, о самостоятельном материальном обеспечении несовершеннолетнего ребенка, в том числе о материальной возможности несовершеннолетнего сына нести расходы на оплату коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, приходит к выводу о подлежащем определению порядка     и размере участия в платежах за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: г 0, в следующем размере : 0 - 1/2 доля в оплате, 0 - 1/2 доли – до наступления совершеннолетия 0, то есть до 06.08. 2022 года, а с 0 - 0 - 1/3 доля в оплате, 0 - 1/3 доли ; 0 – 1/3 доля в оплате.

В остальной части решение суда постановлено законно и обоснованно, правовые основания к отмене отсутствуют.

       При указанных обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части, доводы апелляционной жалобы подлежащими частичному удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Решение        Мытищинского городского суда 0 от 0 – изменить в части определения порядка и размера участия в платежах за коммунальные услуги и жилое помещение.

Определить следующий порядок и размер участия в платежах за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: г 0:

0 - 1/2 доля в оплате, 0 - 1/2 доли – до 06.08. 2022 года, а с 0 следующие порядок и размер участия: 0 - 1/3 доля в оплате, 0 - 1/3 доли ; 0 – 1/3 доля в оплате.

        В остальной части Мытищинского городского суда 0 от 0 - оставить без изменения.

            Апелляционную жалобу 000 Зои 00 – удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи