Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-45/2016 ~ М-558/2016 от 24.11.2016

Дело № 9-45/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                        о возвращении заявления

с. Старая Полтавка                                               29 ноября 2016 года

    Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области

А.В. Полковников, рассмотрев заявление Власова В.Н. к администрации Иловатского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Власов В.Н. обратился в суд с иском к администрации Иловатского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>

Рассмотрев заявление Власова В.Н., прихожу к выводу, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

          Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, положения статьи 135 которого не предполагают её произвольное применение и обязывают судью при выявлении того, что исковое заявление подано в суд заинтересованным лицом с нарушением установленных законом правил подсудности гражданских дел, возвратить данное заявление и разъяснить, в какой суд надлежит обратиться заявителю (часть вторая).

В силу ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

          Возвращая заявление, исхожу из положений статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пришел к выводу об обращении истца в суд с нарушением правил подсудности, поскольку исковое заявление о признании права собственности на жилой стоимостью 30711 рублей (указание стоимости земельного участка отсутствует) Старополтавскому районному суду Волгоградской области не подсудно.

Поскольку в силу части третьей статьи 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует заявителю обратиться в тот суд, к подсудности которого относится рассмотрение данного спора, пункт 2 части первой этой же статьи, будучи направленным на реализацию положений Конституции Российской Федерации, не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №2177-О).

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ,

                        о п р е д е л и л:

исковое заявление Власова В.Н. к администрации Иловатского сельского поселения Старополтавского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество возвратить заявителю по вышеуказанным основаниям со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Власову В.Н., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в соответствующий суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

    Судья:                                                                                          А.В. Полковников.