Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1518/2015 ~ М-315/2015 от 23.01.2015

2-1518/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя истца Котляровой О.В.,

представителя ответчика Коровиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рябинина С. В. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО (Наименование1) о взыскании <данные изъяты> рублей неполученного страхового возмещения, включая <данные изъяты> рублей стоимости восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> рублей – утраты товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты> рублей стоимости независимой экспертизы, почтовые расходы <данные изъяты> рубля за направление страховщику заявления о страховой выплате, <данные изъяты> рублей за направление страховщику телеграммы, <данные изъяты> рублей за направление претензии, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, штраф, расходы на представителя <данные изъяты> рублей.

Требования мотивировала тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля (Марка1) гос. номер (№) и автомобилем (Марка2) г.н. (№), принадлежащим (ФИО1) под его управлением. Виновным в ДТП признан (ФИО1) Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика ЗАО (Наименование1) Заявление истца о выплате страхового возмещения не удовлетворено, что послужило поводом для обращения в суд с иском.

Возражения ответчика на иск сводились к следующему. (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес страховой компании поступило заявление от истца. Автомобиль на осмотр в страховую компанию представлен не был. В адрес истца ответчиком было направлено уведомление о необходимости представить автомобиль на осмотр эксперту, что истцом не выполнено. (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес страховой компании поступила претензия с приложением копии заключения без акта осмотра и фотоматериалов. Таким образом, у страховой компании не имелось возможности определить размер ущерба, о чем истцу дан ответ (ДД.ММ.ГГГГ) Полагает, что размер ущерба завышен (л.д.80).

По ходатайству ответчика определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу назначена экспертиза (л.д.81).

Согласно выводов эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составил <данные изъяты> рублей с учетом износа, УТС – <данные изъяты> рублей (л.д.96).

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела с участием представителя. Представитель истца Котлярова О.В. требования иска уточнила: просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей стоимости оценки восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей почтовые расходы, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей представительские услуги, штраф.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года).

Согласно ст. 7 закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Установлено, что автомобиль (Марка1) г.н. (№) (ДД.ММ.ГГГГ) г.выпуска принадлежит Рябинину С.В., что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 17).

Согласно материалов дела об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ) в 07 час. 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: (Марка1) г.н. (№) Рябинина С.В. и (Марка2) г.н. (№) под управлением (ФИО1), признанного виновным в ДТП (л.д.21,20).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ЗАО (Наименование1) (л.д. 21).

Согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

1. В случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

2. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

4. Положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами.

5. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи.

6. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии прибывшего по сообщению участника дорожно-транспортного происшествия страховщика или представителя страховщика.

7. Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.

Статья 12 того же Закона предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

Пункт 10 ст. 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Пункт 21 ст. 12 Закона об ОСАГО:

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России (п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 40-ФЗ).

(ДД.ММ.ГГГГ) в адрес страховой компании истцом направлена телеграмма о проведении осмотра в <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.24). Далее (ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес>.6 проведен осмотр транспортного средства (л.д.40), затем составлено заключение с указанием суммы восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа <данные изъяты> рублей (л.д.45). Размер УТС определен в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.49). Стоимость оценки составила <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно (л.д.60, 61).

Заявлением о страховой выплате ответчиком получено (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.56,57,62). (ДД.ММ.ГГГГ) страховщик направил истца на проведение независимой экспертизы (л.д.85). (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес истца направлено уведомление о необходимости представить транспортное средство на осмотр эксперту.

Претензия страховщику вручена (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.58,62). В ответе на претензию от (ДД.ММ.ГГГГ) страховщик указал на отсутствие в представленном отчете акта осмотра и фотоматериалов повреждений т/с, что не позволило провести проверку повреждений транспортного средства. Далее страховщиком предложено направить полный отчет независимой технической экспертизы, либо поврежденного транспортного средства на осмотр (л.д.81,82).

Установленные судом обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истцом нарушены положения действующего законодательства об ОСАГО. Так истец с заявлением о страховом случае по предусмотренной законом форме не обращался. Телеграмма о проведении осмотра таким сообщением не является. Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что дата и место осмотра не совпадают с теми, что указаны в тексте указанной телеграммы. Обращение в страховую компанию с перечнем предусмотренных законом об ОСАГО документов направлено уже после определения стоимости ущерба оценщиком, при этом транспортное средство на осмотр в страховую компанию не представлено, что лишило страховщика возможности провести оценку стоимости ущерба. Размер ущерба был определен судебной экспертизой, по результатом которой ответчик осуществил выплату в полном объеме, а истец, в свою очередь, уменьшил объем требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта и УТС необходимо признать обоснованными.

Согласно статьи 16.1 закона об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку. При этом страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

По правилам статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Нормы действующего законодательства возлагаю на страховщика ответственность за нарушение прав страхователя – физического лица в виде штрафов, неустоек, финансовых санкций и возмещение морального вреда. Обязательным условием возложения такой ответственности на страховщика является его виновное поведение.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что страховщик действовал в соответствие с правилами, установленными для правоотношений в сфере ОСАГО и защиты прав потребителей, ввиду чего требование о возмещении морального вреда и взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

По правилам стать 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Проанализировав указанные правовые нормы в своей совокупности, а так же обстоятельства, при которых истец нес расходы на проведение оценки, суд полагает, что данные расходы истец понес до нарушения своего права, до возникновения между сторонами спора о размере выплаты, что не позволяет суду данные расходы в сумме <данные изъяты> рублей отнести к расходам, направленным на защиту нарушенного права и возложить ответственность за несение таких расходов на ответчика.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ к судебным расходам относит издержки, связанные с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к таким издержкам относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. По правилам статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По акту приема-передачи истец передал Олемскому В.Н. <данные изъяты> рублей в счет оплаты консультационных услуг, связанных с ДТП, включая составление и подачу искового заявления (л.д.64).

Интересы истца в двух судебных заседания представляла адвокат (ФИО2), которой было оплачено <данные изъяты> рублей (л.д.78).

Суд, исходя из требований разумности, определяет размер расходов, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей.

Стоимость почтовой пересылки искового заявления в суд составила <данные изъяты> рубль и должны быть взысканы с ответчика в пользу истца (л.д.66).

В остальной части требований о взыскании судебных издержек истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества (Наименование1) в пользу Рябинина С. В. судебные издержки в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

СУДЬЯ: подпись Н.Н. Попова

Решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна

Судья

Секретарь