Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-2106/2016 от 24.10.2016

№ 4/1-2106/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     28 ноября 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Никитина В.Б., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Турдазова С.Е., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Турдазов С.Е. осужден приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 26 декабря 2005г. по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 02 апреля 2015 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Турдазова С.Е. об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2016 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Турдазова С.Е. об условно-досрочном освобождении.

Начало срока: 17 сентября 2005 г. Конец срока: 16 сентября 2018 г.

Осужденный Турдазов С.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл более 4/5 срока, назначенного судом наказания и за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Потерпевшие, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления и расписки.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Турдазов С.Е. характеризуется следующим образом: за весь период отбывания наказания допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 9 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Последнее нарушение допущено 03 февраля 2016 г. - ограничились профилактической беседой. Имеет 10 поощрений. Трудоустроен на должности рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает участие в общественной жизни коллектива. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда имел иск на сумму 500000 рублей. По исполнительному листу удержано 77394 руб. 50 коп., в том числе в добровольном порядке погашено 1000 рублей. Вину в совершенном преступлении согласно приговору суда признал частично. С момента отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении 24 марта 2016г. нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, 1 раз поощрялся.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Турдазова С.Е., так как осужденный характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного Турдазова С.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Турдазов С.Е. за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания 10 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, вплоть до выдворения в ШИЗО, и, несмотря на то, что взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, имеет поощрения, поведение Турдазова С.Е. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни. Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

Наличие поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение в том числе после отказа в удовлетворении ранее поданного ходатайства об условно-досрочном освобождении, не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, так как труд в местах лишения свободы и хорошее поведение являются обязанностью осужденного.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Турдазов С.Е. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденный Турдазов С.Е. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Турдазова С.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия         В.Н. Круглов