Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2015 от 02.06.2015

Дело № 30/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года                                                                                                          город Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... Кучина И.А.,

подсудимого Денисова М.И.,

защитника-адвоката Разживина Н.И., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г. и ордер № от хх.хх.хх г.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Денисова М.И., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, вдовца, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

... избрана мера пресечения в виде ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов М.И., в период времени с 18 часов 00 минут хх.хх.хх г. до 00 часов 40 минут хх.хх.хх г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания, в ... Республики Карелия, на почве личной неприязни к своему сыну, ФИО 1 имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, подошел к лежащему на диване ФИО 1 и, держа в правой руке нож, умышленно, с силой, нанес ему один удар ножом в грудь слева.

В результате преступных действий Денисова М.И., по заключению эксперта № 79/МД от хх.хх.хх г., ФИО 1. была причинена рана грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость (о чем свидетельствует наличие крови и воздуха в левой плевральной полости), которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1.9 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194Н от 24 апреля 2008 года).

Подсудимый Денисов М.И. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО 1 при ознакомлении с материалами уголовного дела согласился с применением особого порядка принятия судебного решения. В телефонограмме, направленной в адрес суда, подтвердил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не имеет, просил не назначать строгое наказание, потому что Денисов М.И. принес ему извинения, которые им приняты.

Защитник Разживин Н.И. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Кучин И.А. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Денисов М.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Денисова М.И. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Денисова М.И., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о назначении не строгого наказания.

Подсудимым Денисовым М.И.совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

Денисов М.И. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете ... не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Денисову М.И. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, пожилой возраст, раскаяние в содеянном, наличие государственных наград ( ч.2 ст.61 УК РФ).

Кроме того, суд признает объяснение от хх.хх.хх г. (л.д.17), данное Денисовым М.И. в качестве смягчающего обстоятельства - явкой с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в немедленном сообщении о случившемся дочери с просьбой о вызове «скорой помощи» ( п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает пояснения подсудимого, что причиной совершения преступлении в том числе, явилось нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Денисовым М.И. преступления, данные о личности подсудимого,    обстоятельства совершения преступления, что совершенное им преступление относится к категории тяжких, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает Денисову М.И. наказание в виде

... ...

При назначении наказания подсудимому Денисову М.И., суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую для подсудимого.

Учитывая характеризующие данные подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию из средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Денисова М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде ...

...

Меру пресечения в виде ... в отношении Денисова М.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ... уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                  В.Я.Терешко