Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2015 от 27.11.2015

Дело № 1-395/2015                                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области                     23 декабря 2015 года

г. Северск

    Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Высоцкой Е.И.,

подсудимого Кузнецова Д.А.,

защитника – адвоката Гузенко В.В., действующего на основании удостоверения № ** от 10.01.2012 и ордера № ** от 12.10.2015,

при секретаре Мочаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Д.А., ранее судимого:

    - 13 ноября 2003 года ** (с учетом изменений, внесенных кассационным определением ** от 18 декабря 2003 года, постановлением ** от 19 сентября 2013 года) по ** УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

    - 15 июля 2004 года ** по ** УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

    - 13 декабря 2005 года ** (с учетом изменений, внесенных постановлением ** от 19 сентября 2013 года) по ** УК РФ (с приговорами ** от 13 ноября 2003 года и 15 июля 2004 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

    - 22 февраля 2006 года ** (с учётом изменений, внесенных постановлением ** от 19 сентября 2013 года) по ** УК РФ (с приговором ** от 13 декабря 2005 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

    - 13 марта 2006 года ** (с учётом изменений, внесенных постановлением президиума ** от 12 июля 2006 года) по ** УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

    - 28 апреля 2006 года ** (с учётом изменений, внесенных постановлением ** от 19 сентября 2013 года) по ** УК РФ (с приговорами ** от 22 февраля 2006 года и 13 марта 2006 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

    - 07 июля 2006 года ** (с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ** от 14 июня 2007 года; постановлением ** от 19 сентября 2013 года) по ** УК РФ (с приговором ** от 28 апреля 2006 года) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11 июня 2014 года по отбытию наказания;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Кузнецов Д.А. совершил два тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

    Кузнецов Д.А., в период времени с 22 часов 30 минут 07 февраля 2015 года до 08 часов 15 минут 08 февраля 2015 года, решил совершить хищение чужого имущества из магазина «**», расположенного по [адрес]. Во исполнение задуманного, Кузнецов Д.А., в указанное время, приехав к магазину «**», расположенному по [адрес] действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к входной двери служебного входа данного магазина, преследуя цель проникнуть в помещение магазина и совершить хищение находящихся в магазине денежных средств и товара, при помощи имеющегося у него металлического гвоздодера (монтировки), повредил замок двери, после чего руками отогнул металлическую решетку и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «**», а именно:

    - ящик, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 26 895 рублей 30 копеек;

    - 6 бутылок пива «Трое в лодке» емкостью по 1,5 литра, стоимостью 71 рубль 46 копеек за 1 бутылку на сумму 428 рублей 76 копеек;

    - сигареты «Parliament» в количестве 40 пачек, стоимостью 105 рублей за 1 пачку на сумму 4200 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 31 524 рубля 06 копеек.

    С похищенным имуществом, Кузнецов Д.А. с места преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «**» материальный ущерб на общую сумму 31 524 рубля 06 копеек.

    Также, Кузнецов Д.А., в период времени с 01 часа до 01 часа 30 минут 13 апреля 2015 года, решил совершить хищение чужого имущества из магазина «**», расположенного по [адрес]. Во исполнение задуманного, Кузнецов Д.А., в указанное время, приехав к магазину «**», расположенному по [адрес] действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к входной двери служебного входа данного магазина, преследуя цель проникнуть в помещение магазина и совершить хищение находящихся в магазине денежных средств, при помощи имеющегося у него металлического гвоздодера (монтировки), повредил замок двери, в результате чего дверь открылась, после чего незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю М., а именно денежные средства в сумме 22 850 рублей.

    С похищенным имуществом Кузнецов Д.А. с места преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю М. материальный ущерб на общую сумму 22 850 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.А. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Защитник полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова Д.А.:

    - по хищению имущества ООО **» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

    - по хищению имущества М. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении наказания Кузнецову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Так суд учитывает, что Кузнецов Д.А. явился с повинной, вину признал, давал последовательные, признательные показания, участвовал в проведении проверки показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений по двум эпизодам, имеет **, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и, **» ч. 1 ст. 61 УК РФ по двум эпизодам.

    Также суд учитывает, что Кузнецов Д.А. частично возместил имущественный ущерб представителю потерпевшего ООО **», а также потерпевшей М., что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по двум эпизодам.

    Суд принимает во внимание, что Кузнецов Д.А. имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, находится в браке, состоит на учете в центре занятости населения по поводу поиска работы.

    Кроме того суд учитывает, что Кузнецов Д.А. ранее неоднократно судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, совершил два преступления средней тяжести спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецова Д.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

    Изложенное свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось для Кузнецова Д.А. недостаточным и считает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

    Учитывая признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Оснований для изменения категории совершенных Кузнецовым Д.А. преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, и наличия обстоятельства, отя░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68, ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 475 ░░░░░░ (░. 2 ░.░. 182) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ **» ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ** ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «**», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «**», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░. ░░░ ░░░░░ **, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «**», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.02.2015 (░. 1 ░.░. 50-73, 77), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ** № ** ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░░ 29.07.2011 ░░ 2 ░░░░░░ (░. 2 ░.░. 33-36, 39) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 475 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░