Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2015 ~ М-806/2015 от 13.04.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-814/2015г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 22 мая 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего – судьи Лесновой И.С.,

при секретаре судебного заседания - Курмаевой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой Ю.Н., Иванову В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:    

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 25.07.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой Ю.Н. был заключен кредитный договор № № на сумму 3 000 000 рублей на срок до 27.07.2019 года под 16,5% годовых. Согласно п.6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В случае несовременной уплаты платежа - уплатить неустойку. Учитывая, что заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, 02.02.2015 года ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора. Однако обязательства ответчиком не исполняются. Учитывая, что был также заключен договор поручительства с Ивановым В.А., просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 3170478 руб. 57 коп., возврат госпошлины в сумме 24052 руб. 39 коп.

Представитель истца в суд не явился, о дне рассмотрения извещен своевременно.

Ответчики Ивановы в судебное заседание не явились, извещались по известному суду адресу. В материалах дела имеются почтовые уведомления об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает как отказ ответчиков принять судебное извещение.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору № от 25.07.2014 года ОАО «Сбербанка России» предоставил Ивановой Ю.Н. кредит на сумму 3 000 000 рублей под 16,5% годовых на срок до 25 июля 2019 года (л.д.6-8).

Предоставление гр. 1 суммы кредита в размере 3 000 000 рублей подтверждается заявлением заемщика о перечислении их на счет №.

К кредитному договору № от 25.07.2014 года приложен график платежей с указанием числа возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором (л.д.24-25). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Расчет ссудной задолженности, неоплаченных процентов и неустойки, приложенный к материалам гражданского дела подтверждает факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов со стороны Ивановой Ю.Н. (л.д.4,5).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со статьей 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02.02.2015 года Мордовское отделение № 8589- ОАО «Сбербанка России» направило сообщение Ивановой Ю.Н. о досрочном возврате сумм кредита, процентов и неустойки, и числящейся на 02.02.2015 года задолженности по кредитному договору в сумме 302684 рублей 11 коп.(л.д.22)

Ответчик оплату не произвел.

Согласно расчету, произведенному за период по состоянию на 10.03.2015 года (л.д.4), сумма задолженности составляет:

Просроченный основной долг -2936130,66 руб.;

Просроченные проценты -220330,47 руб.;

Неустойка – 14017,44 руб.

Итого: 3170478 руб. 57 коп.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Ивановой Ю.Н. в пользу истца сумму в размере 3170478 руб. 57 коп.

Поручителем Ивановой Ю.Н. по кредитному договору № от .._.._.. является гр. 2 – договор поручительства № от .._.._.. (л.д.19-21).

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пункт 2.1, 2.2 договора поручительства предусматривает обязанность поручителя при неисполнении кредитором обязанности по выплате кредита погашения кредита в солидарном порядке с заемщиком.

Ответчики оплату не произвели.

    Таким образом, сумма задолженности в размере 3170478 руб. 57 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 24 052 руб. 39 коп. по платежному поручению № (л.д.3)

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Ивановой Ю.Н., Иванова В.А. в солидарном порядке по кредитному договору № 17561 от 25 июля 2014 года сумму задолженности в размере 3170478 (три миллиона сто семьдесят тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 57 коп.,

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Ивановой Ю.Н. возврат госпошлины в сумме 12026 (двенадцать тысяч двадцать шесть) руб. 20 коп.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Иванова В.А. возврат госпошлины в сумме 12026 (двенадцать тысяч двадцать шесть) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>