Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2865/2020 ~ М-2796/2020 от 15.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2020 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федуловой Н.В. к Мордвинову С.С., Лияскиной В.Г. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Федулова Н.В. обратилась в суд с требованиями к Мордвинову С.С., Лияскиной В.Г. о признании сделок купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых состоялся переход права собственности на автомобиль NISSAN X-TRAIL, 2014 года выпуска, VIN №, двигатель №, г/н №, на автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА, 2012 года выпуска, VIN №, двигатель №, г/н №, от Мордвинова С.С. к Лияскиной В.Г., недействительными и применении последствий недействительности сделок.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Федуловой Н.В.- Щипанова С.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Мордвиновым С.С. было добровольно исполнено решение суда по делу № и перечислена сумма долга в полном объеме, в котором также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, а также просит отменить обеспечительные меры по данному делу.

В судебное заседание истец Федулова Н.В. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, от представителя истца Щипанова С.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство, в котором он просит принять отказа от иска, производство по делу прекратить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Мордвинов С.С., Лияскина В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Из материалов дела усматривается, что истец Федулова Н.В. в лице представителя Щипанова С.С., действующего по доверенности, реализуя свое процессуальное право, заявила отказ от исковых требований, заявленных к Мордвинову С.С., Лияскиной В.Г. о признании сделок купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых состоялся переход права собственности на автомобиль NISSAN X-TRAIL, 2014 года выпуска, VIN №, двигатель №, г/н №, на автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА, 2012 года выпуска, VIN №, двигатель №, г/н №, от Мордвинова С.С. к Лияскиной В.Г., недействительными и применении последствий недействительности сделок, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Отказ иска от иска обусловлен тем, что ответчик Мордвинов С.С. добровольно исполнил решение суда по делу № и погасил сумму долга, тем самым было устранено обстоятельство, послужившее основанием для обращения в суд.

По смыслу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований к Мордвинову С.С., Лияскиной В.Г.

В целях обеспечения данного иска определением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на автомобили

NISSAN X-TRAIL, 2014 года выпуска, VIN №, двигатель №, г/н №;

ОПЕЛЬ АСТРА, 2012 года выпуска, VIN №, двигатель №, г/н №,

а также наложен запрет Лияскиной В.Г. совершать действия, направленные от отчуждение транспортных средств NISSAN X-TRAIL, 2014 года выпуска, VIN №, двигатель 286056 W, г/н №; ОПЕЛЬ АСТРА, 2012 года выпуска, VIN №, двигатель №, г/н №,

запрет РЭО ГИБДД по г. Самаре осуществлять регистрацию прав (ограничений, обременений) и перехода права собственности на указанные транспортные средства.

Согласно статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

С учетом прекращения производства по делу, суд считает возможным отменить обеспечение иска и снять арест и запрет с транспортных средств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 144, пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Федуловой Н.В.- Щипанова С.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от исковых требований к Мордвинову С.С., Лияскиной В.Г. о признании сделок купли-продажи, от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых состоялся переход права собственности на автомобиль NISSAN X-TRAIL, 2014 года выпуска, VIN №, двигатель №, г/н №, на автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА, 2012 года выпуска, VIN №, двигатель №, г/н №, от Мордвинова С.С. к Лияскиной В.Г., недействительными и применении последствий недействительности сделок, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу № по иску Федуловой Н.В. к Мордвинову С.С., Лияскиной В.Г. прекратить в связи с отказом от иска.

Отменить обеспечительные меры:

арест на автомобили

NISSAN X-TRAIL, 2014 года выпуска, VIN №, двигатель №, регистрационный знак №

ОПЕЛЬ АСТРА, 2012 года выпуска, VIN №, двигатель №, регистрационный знак №

запрет Лияскиной В.Г. совершать действия, направленные от отчуждение транспортных средств

NISSAN X-TRAIL, 2014 года выпуска, VIN №, двигатель №, регистрационный знак №

марки ОПЕЛЬ АСТРА, 2012 года выпуска, VIN №, двигатель №, регистрационный знак №

запрета РЭО ГИБДД по г. Самаре осуществлять регистрацию прав (ограничений, обременений) и перехода права собственности на транспортные средства

NISSAN X-TRAIL, 2014 года выпуска, VIN №, двигатель №, регистрационный знак №,

ОПЕЛЬ АСТРА, 2012 года выпуска, VIN №, двигатель №, регистрационный знак №

Копию определения направить для исполнения в РЭО ГИБДД УВД по г.о. Самара для исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья С.В.Миронова