Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2016 от 05.02.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2016 года пос.Зубова Поляна РМ

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Шиндина В.В.

при секретаре Покриной Е.С.

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Зубово-Полянского района РМ Просвирякова В.И.

адвоката Климкина А.В., представившего ордер №34 от 17 февраля 2016 года и служебное удостоверение № 505 от 22.12.2011 года

подсудимого и гражданского ответчика Жумалиева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда РМ уголовное дело по обвинению

Жумалиева Д.А., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес> образование неполное среднее, холостого, учащегося 4 курса ГДОУ РМ СПО (ССУЗ) «Зубово-Полянский аграрный техникум», зарегистрированного и проживающего по <Адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жумалиев Д.А. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 октября 2015 года примерно в 17 часов 00 минут Жумалиев Д.А. находился в помещении своего дома №, расположенного по адресу <Адрес>. Находясь в своем жилище по указанному адресу Жумалиев Д.А. поставил перед собой корыстную цель - незаконно обогатиться, путем обмана жительницы села Каргашино Зубово - Полянского района РМ ФИО1, для чего он решил с помощью имеющегося у него сувенирного изделия (листовки), имитирующего 5000 - рублевый денежный билет Банка России и не относящегося к поддельным денежным билетам (далее по тексту купюра «БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ»), путём обмана, зная о том что ФИО1 является престарелым человеком, купить у нее на вышеуказанную купюру «БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ» спиртные напитки и получить при расчете за них сдачу в виде денежных средств, тем самым незаконно завладеть спиртными напитками и денежными средствами, а всего на общую сумму 5000 рублей, которые использовать по собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, по ранее разработанному преступному плану, 18 октября 2015 года примерно в 18 часов 00 минут Жумалиев Д.А. пришел к дому ФИО1, расположенному по адресу <Адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение спиртных напитков и денежных средств, принадлежащих ФИО1, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, прошел с разрешения ФИО1 в ее жилище по выше указанному адресу. В ходе состоявшегося разговора, Жумалиев Д.А. с целью введения в заблуждение ФИО1, попросил последнюю продать ему спиртное объемом 3 литра. ФИО1 сказала ему, что может продать ему спиртной напиток водка марки «Саранская» объемом 3 литра, общей стоимостью 1080 рублей, за 1000 рублей, на что Жумалиев Д.А. согласился, заранее зная о том, что будет рассчитываться купюрой «БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ». Не подозревая о преступных намерениях Жумалиева Д.А., ФИО1 18 октября 2015 года в 18 часов 10 минут передала Жумалиеву Д.А. стеклянную банку объемом 3 литра со спиртным напитком водка марки «Саранская», стоимостью 1080 рублей, а последний передал ей в счет расчета имеющуюся у него купюру «БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ» с численным обозначением 5000. ФИО1 по ранее достигнутой договоренности передала ему в счет сдачи денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей 6 шт., пояснив, что оставшиеся денежные средства в размере 1000 рублей отдаст ему позже.

После получения спиртного напитка водка марки «Саранская» объемом 3 литра стоимостью 1080 рублей и денежных средств в сумме 3000 рублей Жумалиев Д.А. с места преступления скрылся, а спиртным напитком и денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению, не доведя тем самым свой преступный умысел, направленный на хищение спиртных напитков и денежных средств на общую сумму 5000 рублей путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключения эксперта № 301 от 29.11.2015 года купюра «Билет банка приколов» является сувенирным изделием (листовкой), имитирующим 5000 - рублевый денежный билет Банка России и не относится к поддельным денежным билетам.

Своими преступными действиями Жумалиев Д.А. мог причинить ФИО1 материальный ущерб в размере 5000 рублей, который для последней является значительным.

Таким образом, Жумалиев Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 УК РФ - ч. 2 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Жумалиев Д.А. показал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.2 ст.159 УК РФ он признает в полном объеме. Им, действительно, после окончания производства предварительного расследования 6 января 2016 года заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации в стадии производства предварительного расследования с защитником Климкиным А.В.. Правовые последствия проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, в том числе, положение ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Также до начала судебного заседания адвокатом Климкиным А.В. проведена с ним консультация по особому порядку принятия судебного решения. Он просит суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, просит суд строго не наказывать. Как гражданский ответчик по данному уголовному делу он признает исковые требования потерпевшей и гражданского истца ФИО1 о взыскании с него в счет возмещения материального ущерба 4000 рублей.

Защитник Климкин А.В. просил суд также постановить приговор в отношении Жумалиева Д.А. без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку его подзащитный Жумалиев Д.А. согласен с предъявленным обвинением. Он ранее в стадии производства предварительного расследования разъяснил Жумалиеву Д.А. характер и последствия заявленного ходатайства. Также до начала судебного заседания проведена им с подзащитным Жумалиевым Д.А. консультация по особому порядку принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Просвиряков В.И. просил суд ходатайство подсудимого Жумалиева Д.А. удовлетворить и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, поскольку при заявлении Жумалиевым Д.А. данного ходатайства соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья находит, что ходатайство подсудимого Жумалиева Д.А. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Жумалиевым Д.А. совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ, санкция за совершение которого предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.

Согласно заявления, имеющегося в материалах уголовного дела на листах дела 115-116, Жумалиевым Д.А. заявлено ходатайство в стадии производства предварительного расследования 6 января 2016 года добровольно и после проведения консультации с защитником Климкиным А.В.. Жумалиев Д.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, имеется согласие потерпевшей ФИО1., заместителя прокурора Зубово-Полянского района РМ Просвирякова В.И. об особом порядке принятия судебного решения в отношении первого, т.е. Жумалиева Д.А.. Кроме того, до начала судебного заседания адвокат Климкин А.В. провел с подзащитным Жумалиевым Д.А. консультацию по рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Жумалиев Д.А.., его защитник Климкин А.В., государственный обвинитель Просвиряков В.И. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Жумалиеву Д.А., является обоснованным и подтвержденным по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30- ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку им совершено данное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее.

Квалифицирующий признак- причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Объективно потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

При назначении Жумалиеву Д.А. вида и меры наказания по ч.3 ст.30- ч.2 ст.159 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие назначаемое ему наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства и учебы Жумалиев Д.А. характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим. На основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое Жумалиеву Д.А., суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое Жумалиеву Д.А., суд признает полное признание им вины в совершении преступления. Суд находит, что перевоспитание Жумалиева Д.А. возможно без изоляции от общества и находит возможным при назначении ему из альтернативы наказаний, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, применить ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с установлением испытательного срока. Суд не находит оснований для применения положения ст.64 УК РФ при назначении Жумалиеву Д.А. наказания в виде лишения свободы. При наличии смягчающих назначаемое Жумалиеву Д.А. наказание обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, Жумалиеву Д.А. следует назначить наказание с учетом требования ч.1 ст.62 УК РФ. Одновременно, суд учитывает положение ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которого срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, то Жумалиеву Д.А. следует назначить наказание с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для назначения Жумалиеву Д.А. предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ дополнительного вида наказания- ограничения свободы на определенный срок, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей.

Исходя из обстоятельств совершенного Жумалиевым Д.А. преступления, личности виновного суд не находит оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменять категорию преступления с категории преступления средней тяжести на категорию преступления небольшой тяжести.

Вещественное доказательство- купюра «Билет банка приколов», хранящаяся при уголовном деле, подлежит оставлению при материалах уголовного дела.

Исковые требования гражданского истца и потерпевшей ФИО1 о взыскании с Жумалиева Д.А. материального ущерба в сумме 4000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ и с учетом требований ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Жумалиева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Жумалиеву Д.А., считать условным с испытательным сроком на 1/один/ год.

Срок отбывания наказания Жумалиеву Д.А. исчислять со дня провозглашения приговора, а именно, с 20 февраля 2016 года.

Обязать Жумалиева Д.А. не покидать постоянного места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции Зубово-Полянского района РМ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жумалиева Д.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- купюру «Билет банка приколов», хранящуюся при уголовном деле, оставить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Жумалиева Д.А. в пользу потерпевшей и гражданского истца ФИО1, проживающей по <Адрес>, материальный ущерб в сумме 4000/четыре тысячи/ рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Зубово-Полянский районный суд РМ в Верховный суд Республики Мордовия, с учетом пределов, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному Жумалиеву Д.А., что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий: В.В.Шиндин