Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7566/2013 ~ М-5834/2013 от 17.06.2013

Дело № 2-7566/13

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего - федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михайлова А.Ю. о признании незаконным бездействия должностных лиц ..... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по .....,

с участием представителя истца Свидерского А.К.,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Михайлов А.Ю. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с заявлением об обжаловании бездействия ..... РОСП УФССП по ....., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем в ..... РОСП был передан исполнительный документ, взыскателем по которому является заявитель, однако, в нарушение требований действующего законодательства до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, никаких мер к исполнению судебными приставами-исполнителями не принято. Заявитель просит суд признать бездействие Одинцовского РОСП незаконным.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ..... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..... в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, дело в соответствии с положениями ст. 257 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя органа, чьи действия обжалуются.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя.

Из представленных суду заявителем материалов усматривается, что на основании вступившего в законную силу решения Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым в пользу Михайлова А.Ю. с Хушвахтова Х.Ш. взыскано 577 090 руб., взыскателю выдан исполнительный лист, который заявителем ДД.ММ.ГГГГг. передан в ..... отдел судебных приставов УФССП по ......

До настоящего времени заявитель, согласно его заявлению, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, сведений о выполненных исполнительных действиях, не получил, исполнительные действия по взысканию денежных средств не совершены.

В соответствии со ст.ст.2, 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст.12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

На основании ст. 13 Закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» общий срок исполнения решения устанавливается в 2 месяца со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно требованиям статьи 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Суд неоднократно вызывал представителя ..... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ....., однако, в суд представитель не явился, возражений против заявления Михайлова не представил, сведений о возбуждении исполнительного производства (либо вынесении решения об отказе в возбуждении исполнительного производства, при наличии к тому оснований), данных о том, какие действия были выполнены в рамках исполнительного производства, если оно было возбуждено, не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что сторона, обязанная доказывать законность оспариваемых действий (бездействий), уклоняется от выполнения данной обязанности, суд считает установленным, исходя из представленных заявителем доказательств, что в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» ..... отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ..... не принято действий по исполнению представленного на исполнение исполнительного документа.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Михайлова А.Ю. о признании незаконным бездействия должностных лиц ..... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..... удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ..... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ....., выразившееся в неисполнении решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в сроки, установленные Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья