Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7824/2015 ~ М-6961/2015 от 12.08.2015

Дело №2-7824/2015-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 08 сентября 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Парамонова Р.Ю.,

при секретаре Мельгиной И.А.,

с участием заявителя Койвистойнена В.В.,

представителя УМВД России по г. Петрозаводску Волкова В.А., действующего по доверенности,

помощника прокурора г. Петрозаводска Филипповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Койвистойнена В. В. о частичной отмене ограничений, связанных с административным надзором,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Койвистойнен В.В. обратился в суд с требованиями о частичной отмене ограничений, связанных с административным надзором, установленных ему решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, испрашивая об отмене ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов. В обоснование заявленных требований указывает, что проживает совместно с супругой, дочерью и внучкой, ДД.ММ.ГГГГ и в результате проверок сотрудников в ночное время ребенок просыпается.

В судебном заседании Койвистойнен В.В. поддержал заявленные требования и пояснил, что ночные проверки сотрудников создают сложности в его семейной жизни, поскольку живущие в квартире собаки лаем реагируют на их появление, из-за чего просыпается маленький ребенок, которого сложно успокоить. Полагает, что такая ситуация может негативно сказать на ео дальнейшей семейной жизни.

Начальник отделения осуществления административного надзора УУП и ПДН УМВД России по г. Петрозаводску Волков В.А. полагал, что отмена поднадзорному ограничения является преждевременной, поскольку в период нахождения под административным надзором он привлекался к административной ответственности.

Прокурор указала на отсутствие оснований для удовлетворения заявления.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в отношении Койвистойнена В.В., судимого приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет с ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов.

Основанием для установления административного надзора послужило то обстоятельство, что преступление было совершено Койвистойнен В.В. в условиях опасного рецидива преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Койвистойнен В.В. был освобожден по отбытию срока наказания и с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет по месту жительства, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В течение срока административного надзора Койвистойнен В.В. регистрационную дисциплину не нарушал, однако дважды привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному штрафу в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и его поведении, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая данные о личности Койвистойнен В.В., который проживает с семьей, имеет доход, по месту жительства характеризуется положительно, его поведение в период нахождения под административным надзором, а также срок, истекший с момента постановки поднадзорного на профилактический учет, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Установленные Койвистойнен В.В. административные ограничения необходимо сохранить в целях предупреждения с его стороны преступлений и иных правонарушений, а также индивидуального профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.261.8 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов