Решение по делу № 2-2211/2017 ~ М-1833/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-2211/17

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Постельной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 29 июня 2017 года гражданское дело по иску Яковлева А.Н. к Администрации Муниципального образования городского округа «Ухта» о признании права собственности на гараж,

установил:

Яковлев А.Н. обратился в суд с иском к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж ...., расположенный по адресу: ..... В обоснование требований указав, что постановлением Главы администрации г. Ухты от <...> г. .... заводу «...» был выделен земельный участок площадью .... по .... для проектирования гаражей-стоянок на 145 боксов. В период с <...> г. по <...> г. им, являющимся членом гаражного кооператива ОАО завод «...» был построен индивидуальный гараж. Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми государственная регистрация права собственности на гараж была приостановлена, в дальнейшем ему отказано в государственной регистрации по причине того, что им не представлена справка, подписанная уполномоченным лицом гаражного кооператива, в которой должна быть отражена информация об объекте недвижимого имущества, членства в гаражном кооперативе, уплате взносов и иная информация, также не представлены документы о регистрации гаражного кооператива в ЕГРЮЛ. Предоставить указанные документы у него нет возможности, поскольку отсутствуют сведения о государственной регистрации гаражного кооператива. С момента приобретения гаража владеет им открыто и добросовестно, полностью несет бремя содержания имущества, иных лиц, претендующих на спорный гараж, не имеется. В связи с чем истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, согласно представленному отзыву, не возражает против удовлетворения требований истца.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон.

В судебном заседании представитель истца Верхогляд А.В., действующая на основании ордера, на исковых требованиях настаивала.. подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что постановлением главы администрации г.Ухты от <...> г. .... заводу «...» предоставлен земельный участок площадью ... кв.м. по .... для проектирования гаражей-стоянок на 145 боксов размерами 4,0 х 6,0 м. (в осях стен) высотой не более 3,0 м. каждый в кирпичном исполнении.

Из материалов дела следует, что Яковлев А.Н., являясь застройщиком гаражного кооператива ОАО завод «...», в <...> г. построил индивидуальный гараж общей площадью ... кв.м. на предоставленном заводу земельном участке по ....

Актом .... установления адреса, утвержденным заместителем руководителя администрации МОГО «Ухта» <...> г., ранее выстроенным гаражам – стоянкам боксового типа, в том числе гаражу ...., расположенному по адресу: .... (на территории, изъятой из землепользования завода «...»), присвоен адрес: ....

На данный объект недвижимости <...> г. филиалом ГУП РК «Республиканское бюро технической инвентаризации» г. Ухта оформлен кадастровый паспорт. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, общая площадь гаража ...., расположенного по адресу: ...., составляет ... кв.м., гараж введен в эксплуатацию в <...> г.

Как установлено в судебном заседании, Яковлев А.Н. добросовестно исполняет обязанности собственника по содержанию и эксплуатации вышеуказанного гаража, использует гараж по назначению, иных лиц, претендующих на строение, не имеется.

Исходя из этого, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и полагает возможным признать за ним право собственности на указанный гараж.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать за Яковлевым А.Н. право собственности на гараж ...., расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.В. Курлапова