Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-6298/2020 ~ М-8086/2020 от 16.11.2020

66RS0001-01-2020-009647-74

м-8086/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          20 ноября 2020 года                                                          г. Екатеринбург

    Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Реутова А.А., рассмотрев исковое заявление Черткова Вячеслава Владимировича к ГУФСИН России по Свердловской области, начальнику ГУФСИН России по Свердловской области о признании контракта о службе в уголовно-исполнительной системе незаключенным, признании контракта о службе в уголовно-исполнительной системе заключенным бессрочно, восстановлении в должности,

установил:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья находит, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по следующим основаниям.

        В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

           Из представленных материалов следует, что исковое заявление подписано <ФИО>4

    Согласно доверенности, выданной Чертковым В.В., <ФИО>4 уполномочена вести от имени Черткова В.В. дело о признании договора о полной материальной ответственности, заключенного между ним и <иные данные>, прекращенным во всех судебных органах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>4 уполномочена вести от имени истца конкретное дело.

    Исковое заявление не соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания, предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения искового заявления.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального    кодекса    Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Черткова Вячеслава Владимировича к ГУФСИН России по Свердловской области, начальнику ГУФСИН России по Свердловской области о признании контракта о службе в уголовно-исполнительной системе незаключенным, признании контракта о службе в уголовно-исполнительной системе заключенным бессрочно, восстановлении в должности– возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья