Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2014 (2-7843/2013;) ~ М-6281/2013 от 08.11.2013

Дело № 2-1227/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                                 03 марта 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Богдан А.В.,

с участием помощника т прокурора Лузиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Свердловского района г. Перми к Асташину Е. А. о прекращении действия права на управление транспортным средством.,

у с т а н о в и л:

Прокурор Свердловского районного г. Перми обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, указав, что Прокуратурой Свердловского района г. Перми проведена проверка исполнения законодательства о соблюдении ограничений к водительской деятельности на территории Пермского края. В ходе проверки установлено, что Асташин Е.А. <данные изъяты> и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством. По информации предоставленной УГИБДД ГУ МВД по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Асташину Е.А. выдано водительское удостоверение № на право управление транспортным средством категории «В».

Полагает, что поскольку продолжение действия права Асташина Е.А. на управление транспортным средством категории «В» противоречит основным принципам законодательства о безопасности деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности, а потому такая деятельность подлежит прекращению, а ответчик, исходя из положений ст. 12 ГК РФ- признанию прекратившим права управления маломерными судами.

Представитель истца на иске настаивает, доводы искового заявления поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

На основании ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как установлено п. 3 ч. 4 ст. 13 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» № 323-ФЗ от 21.11.2011г. предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается по запросу органов прокуратуры в связи с осуществлением ими прокурорского надзора.

В соответствии с нормами ст.ст. 23, 25 ФЗ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия противопоказаний или ограничений.

В силу ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением /ст. 28 Закона/.

Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993г. №377, лица, страдающие заболеванием «наркомания» и «алкоголизм» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что Прокуратурой Свердловского района г. Перми проведена проверка исполнения законодательства о соблюдении ограничений к водительской деятельности на территории Пермского края. В ходе проверки установлено, что Асташин Е.А. <данные изъяты>. (л.д.8,14-16). По информации предоставленной УГИБДД ГУ МВД по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Асташину Е.А. выдано водительское удостоверение № на право управление транспортным средством категории «В». (л.д.6-7).

<данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при наличии имеющегося у ответчика заболевания его деятельность по управлению транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности, может повлечь нарушение прав неопределенного круга лиц и создать угрозу причинения вреда в будущем.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Асташин Е.А., имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами и в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Прекратить действия права Асташина Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                                                                                   Ю.А.Яринская