Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10389/2018 от 26.03.2018

Судья Зубова И.Э. Дело № 33-10389/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Мариуца О.Г., Шишкина И.В.

при секретаре Кузнецовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2018 года апелляционную жалобу К.А.М. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 сентября 2017 года по делу по иску К.А.М. к Московскому учебно-опытному филиалу Государственного казенного учреждения Московской области «Мособллес» об отмене дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

К.А.М. обратился в суд с иском к Московскому учебно-опытному филиалу Государственного казенного учреждения Московской области «Мособллес» о признании незаконным приказа от 07.06.2017г. № П-117 о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания и взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что работал у ответчика в должности старшего участкового лесничего Воря-Богородского участкового лесничества Щелковского района Московской области. 7 июня 2017 года ему объявлено замечание за неисполнение распоряжения ГКУ Московской области «Мособллес» о проведении отводов под сплошные санитарные рубки по участковым лесничествам на 2017 год. Приказ считает незаконным, поскольку не проведение отводов обусловлено значительной протяженностью территории, подлежащей обследованию (208,6 га), а также отсутствием дополнительных работников, без помощи которых своевременное выполнение поступивших указаний по обозначению мест для санитарной вырубки, не представлялось возможным.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25.09.2017г. иск оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Истец К.А.М. в заседание судебной коллегии не явился. От представителя истца по доверенности Н.О.В. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика в заседание судебной коллегии не явился.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, учитывая их надлежащее уведомление и не предоставление доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не усматривает.

Судом установлено, что К.А.М. состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности старшего участкового лесничего Воря-Богородского участкового лесничества Щелковского района Московской области.

Приказом от 07.06.2017г. № П-117 истцу объявлено замечание.

Основанием для привлечения истца к дисциплинарной ответственности послужило не исполнение им требований распоряжения ГКУ Московской области «Мособллес» от 23.03.2017г. № Р-8 «О проведении отводов на 2017 год», принятого на основании протокола № 2 рабочего совещания сотрудников Московского учебно-опытного филиала ГКУ Московской области «Мособллес» от 16.03.2017г. Календарный план по проведению отводов под сплошные санитарные рубки по участковым лесничествам на 2017 год доведены до сведения всех уполномоченных на это лиц, в том числе до истца, что подтверждается листом ознакомления с распоряжением от 23.03.2017г. № Р-8.

Как усматривается из материалов дела, в период с 28.03.2017г. по 10.05.2017г. материалы, подтверждающие работы по отводу СОМ, в Московский учебно-опытный филиал ГКУ Московской области «Мособллес» истцом не представлялись, а работы по отводу СОМ не производились.

К.А.М. в своей объяснительной записке указал, что ответчику им предоставлялись отводы по СРС летом 2016 года на площади в 19 га Воря-Богородского участкового лесничества (кв. 50 и кв. 51). К отводу также запланированы участки: кв. 46 8.5 га и кв. 55 22 га. Произвести отвод под СРС не представляется возможным���������������������������������������������������?�?�?�?�?