Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2018 (2-2752/2017;) ~ М-3386/2017 от 28.11.2017

Дело №2-111/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем      Российской       Федерации

18 января 2018 г.                                          Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Н.А. Волковой

при секретаре    С.А. Воробьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Быкова С.В. к Администрации города Сочи об установлении факта, имеющее юридическое значение, восстановлении срока принятия наследства и возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л :

    Быков С.В. обратился в суд с иском, в котором просит установить, что он, Быков С.В., является двоюродным братом Быковой Б.. Восстановить ему, Быкову С.В., срок для принятия наследства после смерти двоюродной сестры Б., умершей 04.07.2016. Обязать нотариуса Сочинского нотариального округа Нецветайлова Д.Ю. выдать Быкову С.В. свидетельство о праве на наследство на имущество после умершей 04.07.2016 г. Б..

Исковые требования мотивированы тем, что 04.07.2016 умерла Б., проживавшая по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> <адрес> Он, Быков С.В. является двоюродным братом умершей и наследником по закону третьей очереди по праву представления. О том, что Б. умерла, он узнал из телеграммы от подруги умершей в октябре 2017 г. и сразу обратился с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти двоюродной сестры, но 17.11.2017 нотариусом Нецветайловым Д.Ю. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине того, что им пропущен шести месячный срок на принятие наследства, а также не подтверждены родственные отношения к наследодателю. Причиной пропуска срока послужило то, что он не знал о смерти своей двоюродной сестры. Доказательством данного факта является заявление, отправленное подругой умершей Б. факсом на имя начальника ОМВД по Слюдянскому райну, в котором указано, что Д. просит найти родственников ее умершей подруги Б. которая проживала в г. Сочи и умерла 04.07.2016 г., которая не успела оставить завещание и уже более 1 года с момента смерти Б. никто из родственников не приехал и не заявил свои права на ее жилплощадь. По рассказам умершей, в г. Слюдянка по адресу: <адрес> проживал ее родной дядя В. с семьей. Действительно, по данному адресу в г. Слюдянка проживал родной дядя умершей В., его отец, но 05.03.2005 В. умер, таким образом он, Быков С.В., является наследником третьей очереди по праву представления. Запросы с городских архивов с места рождения Н. и В., поданные с целью получения информации о родителях данных граждан и тем самым доказательства их родства как родных братьев, были оставлены указанными органами без рассмотрения. Но в подтверждение родства указанных лиц имеется также переписка посредством почтовой связи с 1984 г. по 2002 г., написанная умершей на адрес умершего родного дяди в г. Слюдянка и хранившаяся до сегодняшнего дня у двоюродного брата умершей Быкова С.В.

Представитель ответчика Администрации города Сочи иск оставил на усмотрение суда.

Нотариус Сочинского нотариального округа Нецветайлов Д.Ю. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о несогласии с требованием о возложении на него обязанности по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Суд, выслушав стороны, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Так, в соответствии со статьей 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина и в силу статьи 265 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты…

Суд считает обоснованными доводы истца, что он лишен иным образом, кроме как установления судом юридического факта, подтвердить факт родственных отношений, поскольку архивный фонд не сохранен.

Вместе с тем, как пояснил истец, Б. является его двоюродной сестрой по линии отца.

У суда нет оснований не доверять данным пояснениям истца, поскольку они подтверждаются представленными документами, из которых судом установлено, что 03.12.1909 (по старому стилю) у П. родился сын Н., а 09.02.1912 (по старому стилю) у П. родился сын В.

В. является отцом Быкова С. (истца по настоящему делу), что подтверждается свидетельством о рождении от 03.08.1957.

Н. является отцом Б., что подтверждается выданным повторно 11.11.2017 свидетельством о рождении.

Факт родственных отношений между Быковым С.В. и умершей Б.. подтвердил свидетель Д. подтверждается почтовой перепиской отца истца – В. с Б.

В соответствие со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник … пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Б. является собственником квартиры <адрес>

Как следует из свидетельства о смерти Б. умерла 06 июля 2016 г.

Суд признает обоснованными доводы истца, что смерти Б. ему стало известно в октябре 2017 года, когда свидетель Д. разыскала его как ближайшего родственника.

Данное обстоятельство подтвердила свидетель Д.

Имеющаяся почтовая переписка датирована 1984-2002 годами.

Как пояснил истец, более двух лет до смерти они с Б. отношения не поддерживали, поскольку их отцы уже умерли, а Б. «ударилась» в веру.

В материалы дела так же представлено обращение Д. от 06.10.2017 на имя начальника ОВМ ОМВД по Слюдянскому району с просьбой об установлении родственников по линии родного дяди В..

Таким образом, судом установлено, что Быков С.В. является двоюродным братом умершей Б. после ее смерти открылось наследство, Быков С.В. является наследником по закону на основании положений части 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине и в суд он обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Удовлетворяя иск в данной части, суд не усматривает оснований к удовлетворению требований о возложении обязанности на нотариуса Сочинского нотариального округа Нецветайлова Д.Ю. выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку в силу статей 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат лишь нарушенные права.

Доказательств, что такого рода свидетельство нотариусом после установления судом факта родственных отношений и восстановления срока для принятия наследства не будет выдано, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить, что Быков С.В. является двоюродным братом Б., умершей 04.07.2016. Восстановить Быкову С.В. срок для принятия наследства после смерти двоюродной сестры Б., умершей 04.07.2016.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи.

Председательствующий:                                             Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ                               Н.А. ВОЛКОВА