З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2016 года |
город Новосибирск дело № 2-2517/2016 |
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
судьи |
Котина Е.И. |
при секретаре Авхимович К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2517/2016 по исковому заявлению юл1 к Кузнецовой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
юл1 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Кузнецовой Л. И. кредитную задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченную ссуду в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной суде в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что /дата/ между юл1 (до переименования юл1 и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № на сумму <данные изъяты> рублей под 100 % годовых сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит. Однако в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рублей. Образовавшуюся задолженность ответчик не погашает, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу регистрации по месту жительства.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.
При этом проживание гражданина без регистрации по месту пребывания или по месту жительства противоречит закону и является административным правонарушением по ст. 19.15.1 КоАП РФ.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что /дата/ между юл1 (до переименования юл1 и Кузнецовой Л.И. был заключен кредитный договор в форме акцепта заявления – оферты № на сумму <данные изъяты> рублей под 32 % годовых сроком на 36 месяцев с уплатой штрафных санкций за просрочку возврата кредита в размере 20% годовых, с уплатой штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 20% годовых. Согласно подписанному ответчиком графику последняя дата гашения – /дата/.
Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Подписанным заемщиком графиком осуществления платежей предусмотрено ежемесячное погашение задолженности.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик неоднократно допускала просрочку оплаты, тем самым нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету, последний раз гашение производилось в /дата/
Согласно расчету истца ответчик имеет на /дата/ задолженность в размере, в том числе: просроченную ссуду в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной суде в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании расчет задолженности не оспорен, судом проверен и признан математически правильным.
По утверждению истца, обязательства ответчика по возврату кредита не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено. На направленную в адрес ответчика претензию от /дата/ ответчик не ответил.
По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между банком и Кузнецовой Л.И., получения Кузнецовой Л.И. суммы кредита, неисполнения обязательств ответчиком по кредитному договору в части возврата кредита и наличия задолженности в размере заявленных требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств исполнения условий кредитного договора - погашения задолженности или её иной суммы.
С учётом принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ и несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не заявлено. Судом такая несоразмерность не усмотрена.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
По основаниям ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования юл1 удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Л. И. в пользу юл1 задолженность по кредитному договору от /дата/, а именно основной долг в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, проценты по просроченной суде в размере <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Возвратить юл1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.
Судья Е.И. Котин
Подлинник находится в гражданском деле № 2-2517/2016 Октябрьского районного суда г. Новосибирска