Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-234/2014 от 06.05.2014

7-607-2014-12-234-2014

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Няшин В.А., рассмотрев 15 мая 2014 года жалобу Дюмина А.И. на постановление судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 15 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

26 февраля 2014 года инспектором по ИАЗ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД «Чернушинский» в отношении Дюмина А.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.12.24 КоАП РФ. Согласно протоколу, 20 декабря 2013 года в 17.25 Дюмин А.И., управляя транспортным средством /марка1/, на перекрестке неравнозначных дорог улиц **** - ****, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомобилю /марка2/, нарушив п.13.9 Правил дорожного движения и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля /марка2/ С. получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Дело было передано для рассмотрения в Чернушинский районный суд Пермского края.

В судебном заседании в районном суде Дюмин А.И. с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя в совершении административного правонарушения признал.

Постановлением судьи Дюмин А. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, заявитель просит постановление по делу изменить, назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании в краевом суде заявитель жалобу поддержал. Потерпевший, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение рушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.9. Правил дорожного движения, на перекрестках неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Признавая заявителя жалобы виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении данным лицом требований Правил дорожного движения, которое привело к причинению вреда средней тяжести здоровью потерпевшего. То есть, заявителем совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства подтверждают изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, объяснениями заявителя и потерпевшего С., а также другими собранными по делу доказательствами. Заявителем жалобы эти обстоятельства не оспариваются. Оценка судьей имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 2 6.11 КоАП Российской Федерации. Наказание назначено в пределах предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом характера совершенного им правонарушения, данных о его личности. Судья учитывал характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставящего под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье других участников дорожного движения. Доводы заявителя жалобы о назначении ему неоправданно сурового наказания, не влекут изменение постановления, поскольку не могут быть признаны обоснованными. Утверждение заявителя о том, что в случае вступления постановления в законную силу он неизбежно лишится работы, поскольку работает водителем, не влечет изменение постановления, так как указанное обстоятельство, само по себе, не препятствовало назначению наказания в виде лишения заявителя права управления транспортными средствами.

Судья учитывал актер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставящего под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье других участников дорожного движения. До настоящего времени реальных мер к возмещению ущерба, причиненного потерпевшему, заявителем не принято. Соответствующие доказательства не представлены. При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 15 апреля 2014 года оставить без изменения, жалобу Дюмина А.И. - без удовлетворения.

Судья - Няшин В.А.