Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2012 ~ М-237/2012 от 19.11.2012

                                          Р Е Ш Е Н И Е

                          Именем Российской Федерации

п.Воротынец                                                                                                      26 декабря 2012 года.

     Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Макарова В.И.,

при секретаре Васянькиной М.А.,

с участием пом. прокурора Воротынского района Кондюрина И.А.,

представителей истца Саулина А.С., Родионовой Т.В., ответчика Вечканова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2012 по иску Буреевой А.И. к Вечканову А.И.

     о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

                                                        у с т а н о в и л:

     Буреева А.И. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ погиб ее супруг ФИО1. Приговором Воротынского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в смерти ФИО8 признан виновным по ч. 1 ст. 109 УК РФ Вечканов А.И.

     До гибели супруга его среднемесячный доход, рассчитанный по правилам ст. 1086 ГК РФ, составлял <данные изъяты> рублей.

     На иждивении супруга находилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

     В связи с гибелью супруга семье причинен материальный и моральный вред, который должен возместить ответчик.

     Истец просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней дочери ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей, в свою пользу материальный вред в размере <данные изъяты> рублей, в том числе за вскрытие <данные изъяты> рублей, одежду для погребения <данные изъяты> рублей, гроб <данные изъяты> рублей, автокатафалк <данные изъяты> рублей, место на кладбище, рытье могилы, отпевание в церкви, аксессуары для погребения <данные изъяты> рублей, памятник, ограда <данные изъяты> рублей, поминки на девятый и сороковой день <данные изъяты> рублей, годины в первый и второй год <данные изъяты> рублей. В возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.

     В судебном заседании представители истца уточнили исковые требования, просили взыскать в пользу несовершеннолетней ФИО2 <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, материальный вред в пользу Буреевой А.И. в сумме, подтвержденной квитанциями, моральный вред в пользу ФИО2 и Буреевой А.И. по <данные изъяты> рублей каждой, а также расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей. Уточненные требования поддержали.

     Ответчик Вечканов А.И. иск признал частично: а именно требование о ежемесячном возмещении на содержание дочери признал в долевом размере, полностью признал требования о взыскании <данные изъяты> рублей за поминальный обед в день похорон, <данные изъяты> рублей читательнице, <данные изъяты> рублей за отпевание в церкви и свечи, расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей согласно накладной № 17, в возмещение морального вреда по <данные изъяты> рублей каждому. В остальной части иск не признал, пояснил, что автокатафалка на похоронах не было, место на кладбище в селе бесплатное, могилу копали товарищи бесплатно, расходы на поминальные обеды на 9-й, 40-й дни и годины не признает, считает, что истица частично должна сама нести расходы. Расходы на представителя признал в размере <данные изъяты> рублей.

     Заслушав представителей истца, ответчика, мнение пом. прокурора Воротынского района Кондюрина И.А., полагавшего иск удовлетворить частично, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В судебном заседании установлено следующее.

     Приговором Воротынского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Вечканов А.И. признан виновным по ч. 1 ст. 109 УК РФ. Установлено, что Вечканов А.И. неосторожными действиями причинил ФИО8 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что повлекло смерть ФИО8 (л.д. 6-9).

     Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

     В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

     Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

     В силу п. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

     Судом установлено, что на иждивении ФИО8 находилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

     Согласно справке о доходах ФИО8 за 2010 год средний заработок погибшего ФИО8 составлял <данные изъяты> рублей (л.д. 10), что не оспорил ответчик Вечканов А.И.

Доля дочери ФИО2 составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

     Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

     В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируются с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

     В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью», согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

     Федеральным законом от 02.12.2009 № 308-ФЗ (ред. от 03.11.2010) «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» установлен размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, с 01 января 2010 года 1,10.

     Федеральным законом от 13.12.2010 № 357-ФЗ (ред. От 06.11.2011) «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» установлен размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, с 01 января 2011 года 1,065.

     Федеральным законом от 30.11.2011 № 371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» установлен размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, с 01 января 2012 года 1,06.

     Таким образом, сумма ежемесячного возмещения должна быть проиндексирована на коэффициенты уровня инфляции, и составляет (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

     Размер единовременного взыскания за период с 08.09.2010 года по 31.12.2012 года составляет:

     В сентябре 2010 года (<данные изъяты>) = <данные изъяты> руб.

     Октябрь - декабрь 2010 года (<данные изъяты> = <данные изъяты> руб., а всего в 2010 году (<данные изъяты>) = <данные изъяты> руб.

     В 2011 году (<данные изъяты>) = <данные изъяты> руб.

     В 2012 году (<данные изъяты>.) = <данные изъяты>37 руб., а всего(<данные изъяты>) = <данные изъяты> руб.

     Материальный вред в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рубля + <данные изъяты> руб. читательнице + <данные изъяты> руб. отпевание в церкви, свечи согласно накладной, <данные изъяты> рублей за гроб, ограду по накладной № 17) (л.д. 49-50) ответчик признал.

     Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

      В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Суд принимает признание ответчиком иска в этой части.

     Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании 16 275 рублей за изготовление памятника, которые подтверждены квитанцией №. (л.д. 55), а также расходы на поминки на девятый и сороковой дни, за исключением расходов на водку и милостыни как не предусмотренные законом, в размере (<данные изъяты>) = <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. за проведение процедуры бальзамирования тела (л.д. 38, 51-52). Всего в пользу Буревой А.И. подлежит возмещению материальный вред в размере <данные изъяты> рубля.

    Требования о возмещении расходов на проведение поминок в первую и вторую годины не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

     В остальной части исковые требования о возмещении материального вреда не подтверждены доказательствами.

      В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

     Суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых погиб потерпевший, установленные вышеназванным приговором суда, что смерть потерпевшего наступила в результате неосторожной вины ответчика, нахождение у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ответчик является пенсионером по старости, а также характер нравственных страданий истцов в связи с утратой мужа и отца, требования разумности и справедливости, и оценивает компенсацию в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому истцу.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    При подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, ответчик не предоставил суду доказательств того, что он освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика

подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере (<данные изъяты>)=<данные изъяты> руб., а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей (подтверждающие документы в деле имеются) (л.д.47-48). Суд находит указанную сумму разумной.     

     Руководствуясь ст.ст. 197,198, 199 ГПК РФ,

                                                            р е ш и л:

     Исковые требования Буреевой А,И. удовлетворить частично.

     Взыскать с Вечканова А.И. в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно, начиная с 01 января 2013 года и до достижения ею возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме - до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек с последующей индексацией в установленном законом порядке.

     Взыскать с Вечканова А.И. в пользу Буреевой А.И. в возмещение материального вреда <данные изъяты> рубля.

     Взыскать с Вечканова А.И. в пользу Буреевой А.И. и ФИО2 в возмещение морального вреда по <данные изъяты> каждому.

     Взыскать с Вечканова А.И. в пользу Буреевой А.И. расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

     Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Воротынский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                            В.И. Макарова

    Решение вынесено в окончательной форме 29 декабря 2012 года.

Судья                                                                                                                            В.И. Макарова