Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-61/2017 от 28.04.2017

Мировой судья судебного участка №2 Дело № 11- 61/2017

Кировского судебного района г. Томска

Цукерман С.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Т.П. Родичевой,

при секретаре Н.Ю. Мельнике,

с участием представителя истца АО «ТомскРТС» Усмановой Е.С., действующей на основании доверенности /________/ от /________/ (сроком действия до /________/),

ответчика Алимовой М.Ю., представителя ответчика Лобановой В.А., действующей на основании доверенности от /________/ сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Шавырину ВС, Павловой ОВ, Осипчук МС, Усмановой ЗМ, Алимовой МЮ о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе Алимовой МЮ на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от /________/,

установил:

истец АО «ТомскРТС» обратился с исковыми требованиями к соответчикам Шавырину В.С., Павловой О.В., Осипчук М.С., Усмановой З.М., Алимовой М.Ю. о солидарном взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики использовали коммунальные ресурсы по месту жительства для бытовых нужд. Однако обязанность по оплате за потребленные услуги не исполнили, в связи с чем просило взыскать с соответчиков солидарно задолженность за горячую воду и отопление за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

21.06.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска было вынесено заочное решение по исковому заявлению АО «Томск РТС» о солидарном взыскании с Шавырина В.С., Павловой О.В., Осипчук М.С., Усмановой З.М., Алимовой М.Ю. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

16.11.2016 от Алимовой М.Ю. поступило заявление об отмене заочного решения в связи с тем, что она по месту регистрации не проживает, коммунальными услугами не пользуется.

25.11.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска вынесено определение об отмене заочного решения от 21.06.2016, рассмотрение дела возобновлено.

Представитель истца ОАО «Томск РТС» в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Томск РТС».

Ответчики Шавырин В.С., Павлова О.В., Осипчук М.С., Усманова З.М., Алимова М.Ю. в судебное заседание, назначенное на 15.12.2016 так же не явились, уведомлены надлежащем образом о дате и времени судебного разбирательства. Ответчик Алимова М.Ю. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 15.12.2016 исковые требования АО «ТомскРТС» удовлетворены, судом решено: взыскать солидарно с Шавырина В.С., Павловой О.В., Осипчук М.С., Усмановой З.М., Алимовой М.Ю. в пользу АО «ТомскРТС» задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг (горячей воды и тепловой энергии) за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

В апелляционной жалобе Алимова М.Ю., выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным ввиду того, что она и ее несовершеннолетняя дочь Усманова З.М. с /________/ фактически проживают по адресу: г. Томск, /________/, поэтому решения суда в части взыскания платежей с неё и её дочери является незаконным. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 15.12.2016, принять новое решение, которым в удовлетворении требований истцу к Алимовой М.Ю., Усмановой З.М. отказать.

Ответчик Алимова М.Ю. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что не проживает по адресу: г. Томск, /________/ апреля /________/ года. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие от /________/ ею написано по просьбе мирового судьи, поскольку не знала, сможет ли она придти в судебной заседание. К заявлению об отмене заочного решения доказательства не проживания по спорному адресу ею не представлялись, так же как и в судебное заседание, назначенное на /________/, по какой причине пояснить затруднилась.

Представитель ответчика Алимовой М.Ю. – Лобанова В.А., действующая на основании доверенности от /________/, в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей в отношении жилого помещения. Договор найма жилого помещения между Алимовой М.Ю., Усмановой З.М. и Шавыриным B.C. не заключался, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не имеется. Собственником квартиры по адресу: г. Томск /________/, является Шавырин В.С.. Алимова М.Ю. и Усманова З.М. не являются родственниками собственника, а существующая регистрация является лишь административным актом, что не отвечает установленным ЖК РФ принципам предназначения жилого помещения (ч.1 ст. 17 ЖК РФ). Судом необоснованно сделан вывод, о том, что кроме собственника жилого помещения и членов его семьи, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должны нести Алимова М.Ю. и Усманова З.М., зарегистрированные в данной квартире. Полагала, что Алимова М.Ю. и Усманова З.М. являются ненадлежащими ответчиками, поэтому они не должна нести солидарную ответственность.

Представитель истца АО «ТомскРТС» Усманова Е.С., действующая на основании доверенности /________/ от /________/ сроком на один год, в судебном заседании просила оставить решение суда без изменения, с доводами апелляционной жалобы не согласилась. Дополнительно пояснила, что на момент подачи иска в суд управляющая компания представила справку о том, кто зарегистрирован по адресу: г. Томск /________/. На основании этой справки истец основывает свои требования, никаких подтверждающих документов о том, что Алимова М.Ю. и её дочь Усманова З.М. по адресу: г. Томск, /________/ в спорный период времени не проживала в адрес АО «Томск РТС» не поступало. На досудебной подготовке мировой судья разъяснила Алимовой М.Ю. о ее праве представить доказательства, подтверждающие факт ее не проживания в спорной квартире. Однако последняя данным правом не воспользовалась. Просила в удовлетворении жалобы отказать.

Ответчики Шавырин В.С., Павлова О.В., Осипчук М.С., Усманова З.М. в судебное заседание не явились, уведомлены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Шавырина В.С., Павловой О.В., Осипчук М.С., Усмановой З.М.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с правилами ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения в квартиру по адресу: г. Томск, /________/ является АО «Томск РТС», предложившее оказание данных услуг посредством публичной оферты, что не противоречит положения части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что, что ответчик Шавырин В.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Томск, /________/, в указанной квартире зарегистрированы: Павлова О.В. (дочь собственника) с /________/; Осипчук М.С. (знакомая) с /________/; Алимова М.Ю. (не родственник) с /________/; Усманова З.М. (не родственник) с /________/.

Разрешая заявленные требования, мировым судьей бесспорно установлено, что за период с /________/ по /________/ за ответчиками числится задолженность за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в сумме /________/ руб., что подтверждается соответствующим расчетом, ни одним из ответчиков не оспаривалось.Согласно ст.210 и ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу п. 3 той же статьи, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии с п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

Следовательно, внесение платы за коммунальные услуги – это обязанность собственников и нанимателей жилых помещений, освобождений от исполнения которой действующее жилищное законодательство не предусматривает.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей ст. 123 Конституции РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что ответчиками не представлено доказательств того, что кто либо из них в спорный период по указанному адресу не проживал, поскольку не представлено убедительных достоверных и бесспорных доказательств указанных обстоятельств.

Местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства, а также по месту пребывания, в том числе временного. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения прав и обязанностей граждан.

Согласно п. 9 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 №713 (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 N 809, действовавшей в исковой период), граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, обязаны до истечения указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания; документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении (договоры найма (поднайма), социального найма жилого помещения, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение или заявление лица, предоставляющего гражданину жилое помещение).

Вместе с тем, доказательств регистрации по иному месту пребывания в период с /________/ по /________/, ответчиком Алимовой М.Ю. суду не представлено. Не представлено также доказательств, подтверждающих, что Алимова М.Ю. и ее дочь Усманова З.М. в спорной квартире не проживали, услугами не пользовались. Кроме того, суду не представлено доказательств того, что ответчик Алимова М.Ю. обращалась к истцу с заявлением о проведении перерасчета размера платы за коммунальные услуги в соответствии с действующими правилами перерасчета, в том время как согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 установлен порядок перерасчета за период временного отсутствия потребителя.

Довод представителя ответчика Алимовой М.Ю. – Лобановой В.А., о том, что Алимова М.Ю. и её дочь Усманова З.М. являются ненадлежащими ответчиками, поэтому не должна нести солидарную ответственность по заявленным требованиям, суд находит не состоятельным, исходя из вышеизложенного.

Определяя размер задолженности, подлежащей ко взысканию, суд первой инстанции правомерно исходил из представленного стороной истца расчета, и по мнению суда апелляционной инстанции является верным и обоснованным.

Иные доводы апеллянтов не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, остальные доводы ответчика основаны на доказательствах, которые не были представлены в суд первой инстанции. Доказательств того, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции, ответчиком не представлено.

Таким образом, у мирового судьи не было оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в отношении ответчиков Алимовой М.Ю. и Усмановой З.М.

Анализируя изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что разрешая спор, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судьи, изложенные в решении, основаны на представленных доказательствах и соответствуют действительным обстоятельствам дела, в связи с чем, оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 15.12.2016 по гражданскому делу по иску акционерного общества «ТомскРТС » к соответчикам Шавырину В.С., Павловой О.В., Осипчук М.С., Усмановой З.М., Алимовой М.Ю. о солидарном взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги (горячей воды и тепловой энергии), судебных расходов не имеется.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 15 декабря 2016 года по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Шавырину ВС, Павловой ОВ, Осипчук МС, Усмановой ЗМ, Алимовой МЮ о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, оставить без изменения, апелляционную жалобу Алимовой Мукарам Юлдашевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.П. Родичева

Верно

Судья Т.П. Родичева

Секретарь М.Ю. Мельник