Решение по делу № 2-565/2013 ~ М-483/2013 от 02.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2013 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Бородавко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третина Л.Ф. к Тесля Н.В. о взыскании денежных средств за проживание,

У С Т А Н О В И Л :

Третина Л.Ф. обратилась в суд с иском к Тесля Н.В. о взыскании денежных средств за проживание, ссылаясь на то, что с октября 2002 года по октябрь 2008 года, Тесля Н.В. проживала у ее матери Т.Л.Н. по <...>. Тесля Н.В. сожительствовала с ее сыном Т.Э.Б., который нигде не работал и фактически находился на иждивении бабушки. В октябре 2008 года ее мать Т.Л.Н. умерла. Она, также перестала помогать сыну материально. Весной 2009 года, в домовладении, где проживал сын с ответчицей, отключили свет, газ за неуплату. В 2010 году Т.Э.Б. переехал жить к ней, а Теслю Н.В. она попросила найти себе другое жилье. Поскольку Тесля Н.В. длительное время находилась на ее иждивении и пользовалась ее жильем, просила суд взыскать с Тесля Н.В. <...> рублей согласно следующему расчету: <...>

В судебном заседании истец Третина Л.Ф. поддержала свои заявленные требования и настаивала на их удовлетворении, суду пояснила, что с октября 2002 года по октябрь 2010 года, Тесля Н.В. стала проживать в доме ее матери Т.Л.Н.. За время проживания Тесля Н.В., членом семьи собственника не являлась, однако, пользовалась жильем. Она неоднократно обращалась к Тесля Н.В. с требованием о ее выселении из дома. 15.10.2008 года ее мать умерла и она, вступив в наследство, продала дом. Считает, что Тесля Н.В. должна заплатить ей за все время проживания – 6 лет <...> рублей. Расчеты она взяла произвольно, по 1 500 руб. в месяц, поскольку, ранее она не хотела обращаться с данным иском, но после судебного дела, по которому решением Кореновского районного суда с нее была взыскана сумма <...> руб., она решила обратиться в суд с иском. Просила суд удовлетворить ее требования.

Ответчик Тесля Н.В. и ее представитель – адвокат Коннов А.А., в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что с 2002 года Тесля Н.В. стала сожительствовать с Т.Э.Б.. Они совместно проживали в доме его бабушки Т.Л.Н. с ее согласия. За время ее проживания в доме Т.Л.Н., она ухаживала за мужем бабушки – Котовым и самой бабушкой, помогала им по хозяйству, сажала огород. Она сама себя содержала, так как работала в магазине. После смерти Т.Л.Н., она еще немного пожила в доме и, в декабре 2009 года, выехала из дома. За время проживания в доме Т.Л.Н. она дала Третина Л.Ф. в долг <...> рублей, которые она долго не возвращала. Сумма долга с Третина Л.Ф. была взыскала в судебном порядке. Требования Третина Л.Ф. удовлетворению не подлежат, поскольку ею пропущен срок исковой давности обращения с заявленными требованиями. До 02.04.2013 года она не обращалась к Тесля Н.В. с требованиями о взыскании денежных средств.

Выслушав стороны, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 15.10.2008 года умерла Т.Л.Н., которая по день смерти являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.Э.Б. пояснил суду, что Третина Л.Ф. - его мать. С 2002 года он сожительствовал с Тесля Н.В., проживали в доме его бабушки по <...>. Бабушка не возражала, чтобы он с Теслей Н.В. жил у нее в доме. Тесля Н.В. готовила кушать, вела домашнее хозяйство, в период их совместного проживания она периодически работала. С Теслей Н.В. периодически жила и ее дочь. Бабушка никаких денег за проживание не требовала. У Тесли Н.В. своего жилья не было, у нее была земля под строительство, но она ее продала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.Д.А. пояснил суду, что Тесля Н.В. с 2002 года сожительствовала с его братом, жили они в доме у его бабушки на <...>. Бабушка Теслю Н.В. не выгоняла. Брат с Теслей Н.В. иногда работали, ходили по шабашкам, но в основном, находились на иждивении у бабушки и ее мужа.

Таким образом, судом было установлено, что, с октября 2002 года по октябрь 2008 года, в принадлежащем Т.Л.Н. домовладении, с ее согласия, проживала Тесля Н.В.. Фактически Тесля Н.В. проживала в спорном доме по октябрь 2010 года. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и не оспариваются сторонами.

На основании решения Кореновского районного суда от 06.08.2009 года Третина Л.В. был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Т.Л.Н., и за ней, было признано право собственности на жилой дома, расположенный по адресу: <...>

Из заявленных исковых требований Третина Л.Ф. следует, что она просит взыскать с Тесля Н.В. денежные средства за ее проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, за период времени с октября 2002 года по октябрь 2010 года в размере <...> рублей.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Третина Л.Ф. требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Не смотря на то, что Третина Л.Ф. является наследником, принявшим наследство после смерти матери, которое в соответствии со ст. 1152 ч.4 ГК РФ признается принадлежащим наследнику, со дня открытия наследства, в соответствии со ст.304 ГК РФ, только собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права.

    Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.

Таким образом, право требования денежных средств с Тесля Н.В. возникло у Третина Л.Ф. после вступления решения Кореновского районного суда от 06.08.2009 года в законную силу, то есть с 18.08.2009 года.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что с 18.08.2009 года(дата вступления решения суда в законную силу) по 02.04.2013 года(день подачи иска в суд), Третина Л.Ф. с требованиями о возмещении расходов за проживание к Тесля Н.В. не обращалась, а, в силу ст.56 ГПК РФ, она не предоставила суду доказательств уважительности причин пропуска ею сроков исковой давности, суд, в силу ст.195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были представлены и исследованы в судебном заседании, в связи с этим приходит к выводу об отказе Третина Л.Ф. в иске в связи с пропуском ею сроков исковой давности для обращения за защитой нарушенных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Третина Л.Ф. к Тесля Н.В. о взыскании денежных средств за проживание в размере <...> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения решения.

Судья Кореновского районного суда                     С.И.Швецов