Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2021 от 21.04.2021

УИД: 66RS0№ ******-74

Дело № ******

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО15 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего региональным менеджером по продажам ООО «Имотэк», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, для реализации которого он, в тот же день, около 12 часов 15 минут, используя свой сотовый телефон «Asus», вышел в сеть «Интернет», где договорился с неустановленным следствием лицом (далее – неизвестный), материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, перевел через сотовый телефон на счет неизвестного денежные средства в размере 2600 рублей, оплатив покупку наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, получив от неизвестного информацию, в виде координат и фотографий о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО2 приехал на участок местности, на расстоянии около 173 метров от <адрес> в <адрес>, в снегу под стволом дерева обнаружил и забрал, то есть – незаконно приобрел, свёрток внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство MDMB(N)-022 (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, что подтверждено справкой о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебной физико-химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ массой не менее 1,53 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 сотрудниками 5 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> был остановлен по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств у <адрес> в <адрес>, и который, при виде сотрудников полиции, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности, выбросил на землю полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 60 метров от угла <адрес> в <адрес>, в снегу, указанный полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 1,53 грамма, то есть – в крупном размере, был обнаружен и изъят.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ вещество MDMB(N)-022 (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса приобретённого ФИО2 наркотического средства MDMB(N)-022 (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – 1,53 грамма, превышает 0,25 грамма и не превышает 500 граммов, в силу чего его размер является крупным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что он употреблял наркотические средства путем курения, состоит на учете у врача-нарколога, понимает, что имеет зависимость от наркотических средств и поэтому обратился в некоммерческую организацию «Урал без наркотиков», где он работает по программе «12 шагов», в течение двух месяцев посещает ежедневные собрания сообщества анонимных наркоманов и участвует в развитии сообщества, пытается избавиться от наркотической зависимости. В конце февраля 2021 года у него начались проблемы с работой, скопились долги и он, не сумев побороть свое желание, решил в один из дней употребить наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ утром, когда он находился один дома, у него возникло желание употребить наркотическое средство, и он, около 12 часов 15 минут через свой мобильный телефон заказал на сайте по адресу: narko24.biz, наркотическое средство «Мягкий TURBO», весом 3 грамма стоимостью 2600 рублей, перевел денежные средства на номер, указанный на сайте, после чего ему пришло сообщение с точным описанием, координатами и фотографией места закладки. Он приехал к месту закладки, нашел наркотическое средство, часть его употребил в подъезде путем выкуривания, оставшуюся часть он в свертке положил обратно в карман куртки. После чего он позвонил знакомому Кувайцеву, с которым давно знаком и предложил встретиться, чтобы забрать документы по работе. Кувайцев сообщил ему, что документы находятся у него в квартире на <адрес>, они доехали до этого адреса, вышли из автомашины такси, внезапно он увидел, как из-за угла дома выехал автомобиль ППС с проблесковыми маячками, он понимая, что при нем находится наркотическое средство, и, испугавшись уголовной ответственности, выбросил его в сторону на снег, но сотрудники полиции остановили автомобиль вышли из него, и увидели на снегу сверток с наркотическим средством, которое он выбросил. После чего вызвали еще сотрудников полиции, затем они с Кувайцевым были задержаны. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, данное преступление им было совершено из-за собственной слабости, с которой он борется, просит его свободы не лишать.

Кроме собственных признательных показаний, вина ФИО2 в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, полностью подтверждается также другими добытыми по делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 85-87), где он показал, что он работает в должности полицейского 5 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 он заступил на службу совместно ФИО14 и ФИО7, также с ними была еще сотрудник – женщина. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут по адресу: <адрес> на остановке ими были замечены двое граждан, которые при виде патрульного автомобиля начали нервничать, оглядываться по сторонам, после чего, ФИО2,, повернулся спиной к патрульному автомобилю и что-то взяв из правого кармана брюк, правой рукой выбросил на снег, ими было принято решение задержать данных молодых людей, они остановили их, установили личность по паспортам, они оказались ФИО8 и ФИО2 После чего, они осмотрели снег и увидели полимерный пакетик с веществом темного цвета, накрыли его каской, чтобы исключить доступ посторонних и вызвали следственно-оперативную бригаду. ФИО2 сказал им, что пакетик ему не принадлежит, что он его нашел случайно, а выбросил пакетик, так как побоялся уголовной ответственности. По прибытию группы СОГ на место происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, и в снегу у тропы, обнаружен и изъят пакетик с веществом темного цвета, который был упакован в пустой бумажный конверт и опечатан, после чего молодые люди ими были доставлены в дежурную часть ОП № ****** УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Аналогичные показания давал на предварительном следствии свидетель Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-93), показания которого были оглашены на основании ст. 281УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (лд. 72-73) следует, что у него есть коллега ФИО2, который работает вместе с ним на строительных объектах. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, около 15 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и попросил у него рабочую тетрадь с объектами, он ему сообщил, что он находится на <адрес>31, а тетрадь находится на <адрес>, в его новой квартире. После чего они договорились с ФИО3 встретиться, около <адрес>, и вместе доехать до его новой квартиры, он ему сказал, что отдаст тетрадь. Спустя около 40 минут они с ним встретились и добрались на такси до <адрес>. Когда они вышли, из автомобиля и направились в сторону дома, то он увидел, что по дороге едут сотрудники ППС, которые остановились возле них. Он шел чуть впереди, а ФИО3 - за его спиной, что он там делал - он не видел. Сотрудники полиции подошли к ним, остановили ФИО3, сказали им, что они увидел, как ФИО3 выбросил на снег сверток с веществом, после чего они для изъятия указанного свертка вызвали еще сотрудников полиции. При изъятии он не присутствовал, сидел в автомобиле. После чего для дальнейшего разбирательства их доставили в ОП № ****** УМВД России по <адрес>.

Также вину ФИО2 в совершении преступления подтверждают письменные доказательства:

- рапорт инспектора 5 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> полицейского Свидетель №2 (КУСП № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ они несли службу в АП 881 по территории ОП № ******. В 16:15 по адресу: <адрес> были замечены двое граждан: ФИО8 и ФИО2, которые при виде патрульного автомобиля заметно занервничали, гр. ФИО2 развернулся спиной к патрульному автомобилю и правой рукой выбросил сверток целлофановый из правого кармана спортивных брюк. При визуальном осмотре места происшествия на снегу был обнаружен пакетик с застежкой типа «зип-лок» с темным веществом, на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 18:20 до 18:40 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 60 м. от угла <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра на снегу обнаружен и изъят полимерный пакетик со следами надрыва, в котором находилось вещество темного цвета. Пакет с веществом упакован в бумажный конверт (л.д. 9-14);

- протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ досмотрен гр. ФИО2 В ходе личного досмотра у гр. ФИО2 из наружного правого кармана куртки обнаружены и изъяты: 1) приспособление для курения (бутылочка с дыркой), 2) мобильный аппарат, марки «Asus» в корпусе черного цвета (л.д. 16);

- справка о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у ФИО2 содержит в своем составе синтетическое вещество производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, отнесенное к наркотическим средствам, включенным в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса которого составила 1,53 г (л.д. 22);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности расположенный на расстоянии около 173 м. от здания № ****** по <адрес> в <адрес>, который соответствует координатам 56.850569, 60.579816, в ходе осмотра ФИО2 указал на место где он подобрал закладку с наркотическим средством (л.д. 24-31);

- заключение судебной физико-химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество (объект № ******) содержит в своем составе «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат),который относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, масса вещества в представленном на экспертизу виде, составила 1,49 г. На (в) представленном на экспертизу объекте № ****** (приспособление для курения) содержатся следовые остатки «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), который относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. (л.д. 50-54);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 1) сотовый телефон марки «Asus» модель G552KL, серийный номер: J6AXKB0115088D8, принадлежащий ФИО2 В телефоне установлены приложения, поддерживающие выход в сеть Интернет. В ходе дальнейшего проведения осмотра телефона, а именно зайдя в приложение «Puffin», на стене имеется информация: «Нарколог. Торговые темы можете найти на форуме Олимп https://olymprc.biz. Условия для курьеров!!! Клад от 500 руб, зп от 200к, все города РФ. Требуется химик с залогом 15к, <адрес>, можно без опыта, подробности узнайте по контактам!». Далее в списке покупок указан: адрес: «1.МЯГКИЙ 3ГР. <адрес>, Координаты места на фото плюсом указано место свертка.Belg. #1066548, товар: мягкий turbo 3 г. (новая убойная партия), <адрес>, метод оплаты: Sim, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ в 12:15». Далее по указанной ссылке, открываются две фотографии, на одной из которой, в левом углу имеются координаты: 56.850569, 60.579816, с отметкой рядом со стволом дерева в сугробе в виде крестика, желтого цвета, на второй фотографии имеется отметка рядом со стволом дерева в сугробе в виде крестика желтого цвета (л.д. 58-61).

Суд считает вину ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, оснований для переквалификации содеянного суд не усматривает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО9 суду дала положительную характеристику ФИО2, указав, что он является ее сыном, она узнала о том, что он употребляет наркотические средства, после чего он проходил лечение от наркомании, в настоящее время лечится анонимно, проходит реабилитацию.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его родных.

Совершенное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, носит оконченный характер.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, так как в данных на предварительном следствии и в суде признательных показаниях ФИО2 подробно изложил суть своей преступной деятельности, указал известные ему данные лица, сбывшего ему наркотические средства, полностью признавал и признает свою вину и раскаивается в содеянном.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание ФИО2 вины и его раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья его близких родственников, оказание материальной и иной помощи родителям, также учитывает, что отец ФИО2 страдающий тяжелым хроническим заболеванием, не может обходиться без его помощи и поддержки.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает и назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 достаточно социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не состоит на специализированном медицинском учете у врача-психиатра, состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога, в настоящее время проходит курс реабилитации в организации, оказывающей помощь лицам, страдающим зависимостью от наркотических средств.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается. Учитывая тяжесть содеянного, суд считает, что наказание ФИО2 подлежит назначить в виде лишения свободы.

Вместе с тем, судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, которую суд признает исключительной, и при которой считает возможным назначить ФИО2 условное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ. В момент задержания и в процессе предварительного следствия ФИО2 полностью признавал свою вину, раскаивался в содеянном, сотрудничает с органами предварительного расследования как по обстоятельствам настоящего дела, так и по известным ему обстоятельствам иных преступлений, что отражено в рапорте-характеристике, направленной в адрес суда старшим оперуполномоченным ГНК ОП № ****** УМВД РФ по <адрес> ФИО10, поэтому суд считает, что в данном случае, с учетом положительных данных о личности ФИО2, стремления избавиться от наркотической зависимости, наличия членов семьи, нуждающихся в помощи, условное наказание будет соответствовать степени общественной опасности содеянного и целям исправления виновного, но, учитывая тяжесть содеянного - в условиях длительного испытательного срока, под контролем органов, ведающих исполнением наказания, чтобы осужденный своим поведением доказал, что встал на путь исправления.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает также оснований для назначения дополнительных наказаний, установленных санкцией статьи.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО2 подлежит отмене.

С ФИО2 подлежат взысканию в доход государства судебные издержки в виде оплаты труда защитника в сумме 1725 рублей 00 копеек.

Суд считает, что учитывая данные о том, что ФИО2 состоит на учете у врача психиатра-нарколога и сам не оспаривал, что употреблял наркотические средства, для его дальнейшей социальной реабилитации, необходимо возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании, о чем представить сведения государственному органу, ведающему исполнением наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (Четыре) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 в течение испытательного срока обязанности не изменять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган, а также - пройти курс лечения от наркомании, о чем представить сведения в вышеуказанный орган.

Разъяснить основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средство и приспособление для курения – уничтожить, сотовый телефон «Аsus» возвратить в распоряжение ФИО2

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в сумме 1725 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Валова М.А.