Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-135/2020 от 05.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

с участием представителя ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Марцева В.Д., действующего на основании доверенности,

осужденного Морозова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в помещении Краснотурьинского городского суда ходатайство осужденного Морозова А.В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

приговором Красноуральского городского суда Свердловской области от 12 сентября 2012 года Морозов А.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Красноуральского городского суда Свердловской области от 26 сентября 2012 года Морозов А.В. осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 09 годам лишения свободы, с назначением окончательного наказания в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Конец срока – <дата обезличена>.

Неотбытый срок наказания составляет 01 год 10 месяцев 19 дней.

Осужденный Морозов А.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в обосновании указав, что вину по приговорам суда признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, действующих взысканий не имеет, поощрялся администрацией учреждения.

Осужденный Морозов А.В. в судебном заседании ходатайство поддержал по доводам, изложенным в нем, просил его удовлетворить, дополнив, что в настоящее время он трудоустроен и работает в пекарне.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области суду пояснил, что осужденный Морозов А.В. в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска прибыл 28 октября 2012 года. За время отбывания наказания допустил ряд нарушений порядка отбывания наказания, поощрялся администрацией учреждения. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится положительно, мероприятия, согласно распорядку дня, посещает. Проводимую индивидуально профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя должные выводы. С администрацией учреждения корректен, тактичен, конфликтов не допускает. Участие в общественной жизни отряда принимает. Нетрудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории колонии и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК Российской Федерации. По характеру общителен, спокоен, уравновешен, исполнителен. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Вину по приговору суда от 12 сентября 2012 года признал полностью, по приговору суда от 26 сентября 2012 года - частично, в период отбывания наказания написал заявление от 27 мая 2014 года о полном признании вины. По приговору суда не имеет исковые обязательства, меры к погашению которых принимает.

При указанном, администрация ФКУ ИК-3 характеризует осужденного Морозова А.В. отрицательно, полагает его условно-досрочное освобождение нецелесообразным, в связи с нестабильным поведением за весь период отбывания наказания.

Выслушав участников судебного процесса, мнение прокурора, полагавшего ходатайство преждевременным и не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, а также личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Морозовым А.В. отбыто более 2/3 назначенного судом срока наказания за совершенное им особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.     

Для решения вопроса о досрочном освобождении должны быть данные о личности осужденного, свидетельствующие, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации достигнуты и в более короткий срок, чем определен приговором суда.

Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-З ГУФСИН России по Свердловской области следует, что в отношении осужденного Морозова А.В. имеется два исполнительных листа о взыскании причиненного преступлением ущерба в пользу потерпевшей <ФИО>1: один на сумму 284 643 руб. 05 коп., выплачено - 118 667, 46 руб., второй - на сумму 22 500 руб., удержание произведено в полном объеме, остатка не имеется.

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденный Морозов А.В. за весь период отбывания наказания допустил 14 нарушений режима содержания, за 06 из которых на него наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, также допущено два нарушения, относящиеся к категории злостных (отказ от работы и хранение запрещенных предметов). Последнее взыскание снято досрочно 24 апреля 2020 года в качестве поощрения за хорошее поведение.

При этом, Морозов А.В. 14 раз поощрялся администрацией учреждения.

Как усматривается из характеристики осужденного, Морозов А.В. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 28 октября 2012 года, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, в связи с нестабильным поведением за весь период отбывания наказания, неоднократно привлекался к дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, последнее взыскание снято 24 апреля 2020 года. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Проводимую индивидуальную профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя должные выводы. Трудоустроен и выполняет работы по благоустройству учреждения и прилегающей территории в порядке ст. 106 УИК РФ, вину в совершенном преступлении признал только в местах лишения свободы. Исковые обязательства по приговору суда в полном объеме не погашены.

Учитывая отрицательную характеристику осужденного со стороны администрации учреждения, принимая во внимание данные, характеризующие личность осужденного, суд находит заявленное ходатайство Морозова А.В. преждевременным и не подлежащим удовлетворению в виду нестабильного поведения осужденного за весь период отбытия наказания, поскольку Морозов А.В. наряду с полученными поощрениями, неоднократно допускал нарушения режима содержания, в связи с чем, его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным. Период примерного поведения осужденного без взысканий имеет место с 24 апреля 2020 года и является крайне незначительным по сравнению с назначенным сроком наказания и периодом условно-досрочного освобождения. Указанное свидетельствует о повышенном риске деструктивного поведения у осужденного, поэтому суд не может прийти к выводу о степени исправления осужденного и твердому убеждению о достижении целей наказания в отношении Морозова А.В.

При указанном, суд приходит к выводу о необходимости продолжения отбывания наказания Морозовым А.В. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля со стороны администрации исправительного учреждения, поскольку суд не может в настоящее время сделать вывод о степени исправления Морозова А.В. и придти к убеждению о достижении целей исправления осужденного и целесообразности ему в настоящее время условно-досрочного освобождения, являющегося наивысшей степенью поощрения.

Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации Морозов А.В. не может быть в настоящее время признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Морозова А.В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись)Е.А. Аничкина