Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-107/2021 ~ М-1-1061/2020 от 28.12.2020

Дело № 2-1-107/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 22 марта 2021 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре Моисеевой А.А.,

с участием ст.помощника Людиновского городского прокурора Филимонова А.А.,

истца Попова Г.С., его представителя - адвоката Клестова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попова Георгия Степановича к Валяеву Игорю Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

28 декабря 2020 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление Попова Г.С., в котором истец просит взыскать с ответчика Валяева И.А. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере 20 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 07 июля 2018 года, в период времени с 10 часов до 15 часов, Валяев И.А., находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, нанес Попову Г.С. не менее одного удара в область спины, не менее двух ударов кулаками обеих рук в область головы и не менее четырех ударов кулаками рук в область туловища.

В результате преступных действий Валяева И.А. Попову Г.С. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью; <данные изъяты>, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского судебного района от 29 октября 2020 года, вступившим в законную силу, уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Валяева И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Валяев И.А. был освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

С 10 по 24 июля 2018 года Попов Г.С. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ КО «ЦМБ №», после чего находился на амбулаторном лечении.

Преступными действиями Валяева И.А. истцу причинен моральный вред, так как он испытывал физические страдания в момент причинения телесных повреждений и в период лечения, до настоящего времени испытывает боли в области грудной клетки. Также истец получил сильный стресс, длительное время был лишен возможности трудиться. Причинённый моральный вред оценивает в 300 000 рублей.

В судебном заседании истец Попов Г.С., его представитель Клестов Р.В. поддержали исковые требования.

Ответчик Валяев И.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, в связи с чем суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Прокурор Филимонов А.А. в заключении полагал необходимым заявленные требования удовлетворить.

Выслушав объяснения истца и его представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично.

В судебном заседании установлено, что 07 июля 2018 года, в период времени с 10 часов до 15 часов, Валяев И.А., находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Поповым Г.С., подошел к Попову Г.С. и толкнул его правой рукой в туловище в строну, в результате чего Попов Г.С. упал на колени и уперся двумя руками в землю. После чего Валяев И.А. нанес Попову Г.С. не менее одного удара в область спины, от чего потерпевший упал на землю на живот, а Валяев И.А., находясь сверху, сел Попову Г.С. на спину и нанес ему кулаками обеих рук не менее двух ударов в область головы и не менее четырех ударов кулаками рук в область туловища.

В результате преступных действий Валяева И.А. Попову Г.С. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью; <данные изъяты>, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского судебного района от 29 октября 2020 года уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Валяева Игоря Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Валяев И.А. был освобожден от уголовной ответственности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Постановление вступило в законную силу 10 ноября 2020 года.

С 10 июля 2018 года по 24 июля 2018 года Попов Г.С. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ КО «ЦМБ №». С 24 июля 2018 года находился на амбулаторном лечении.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истца, его представителя, постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского судебного района от 29.10.2020 года, выпиской из медицинской карты стационарного больного №, другими материалами дела, исследованными судом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определениях № 1470-0 от 17 июля 2012 г. и № 786-0 от 28 мая 2013 г., установление в уголовном и уголовно-процессуальном законах оснований, позволяющих отказаться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекратить в отношении них уголовные дела, относится к правомочиям государства. В качестве одного из таких оснований закон (ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) признает истечение сроков давности, что обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности ввиду значительного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма. При этом прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу телесных повреждений, физических и нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Валяева И.А. в пользу Попова Г.С. компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Как следует из материалов дела, услуги адвоката Клестова Р.В. по составлению искового заявления и участию в суде первой инстанции были оплачены истцом в сумме 20 000 рублей. В подтверждение понесенных расходов представлена квитанция № от 23 ноября 2020 года.

С учетом объема заявленных требований, продолжительности рассмотрения и сложности дела, объема оказанных представителем услуг, суд полагает необходимым взыскать с Валяева И.А. в пользу Попова Г.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, находя эту сумму разумной.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика Валяева И.А. в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Попова Георгия Степановича к Валяеву Игорю Александровичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Валяева Игоря Александровича в пользу Попова Георгия Степановича компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Валяева Игоря Александровича в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Людиновского районного

суда Калужской области В.В. Сафронов

Мотивированное решение суда составлено 22 марта 2021 года.