Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2016 от 28.03.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 апреля 2016 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	Попове И.В.
с участием государственного обвинителя	Корнеевой С.В.
подсудимого	Болдырева Александра Александровича
защитника представившей ордер № 36164	Вороновой С.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Болдырева Александра Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

Болдырев А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27.12.2015 г., примерно в 12 часов 20 минут Болдырев А.А., являясь немедицинским потребителем наркотических веществ в состоянии наркотического опьянения у <адрес> нашел бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета – марихуаной, массой 6,45 грамма. Он поднял бумажный сверток с марихуаной с земли, спрятал к себе в левый внутренний карман куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, марихуана отнесена к наркотическим средствам, значительный размер которой превышает 6 граммов. Затем, 27.12.2015 г. примерно в 13 час. 10 мин. Болдырев А.А. с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством у <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, для составления административного материала. Там, при личном досмотре в присутствии двух понятых, Болдырев А.А. на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего сотрудник полиции обнаружил и изъял из левого внутреннего кармана куртки бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно заключению судебно- химической экспертизы № 6128 от 28.12.2016 г., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое у гражданина Болдырева А.Д., является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 6,45 грамма. На проведение исследования было израсходовано 0,20 гр. марихуаны, что в перерасчете на сухую массу составило 0,18 грамма.

Преступные деяния Болдырева А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

24.03.2016 г. после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Болдыревым А.А. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Болдырев А.А. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании Болдырев А.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство Болдырева А.А., государственный обвинитель дал согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное Болдыреву А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного Болдыревым А.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Признание им своей вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы, суд на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования (л.д. 29). Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, не состоящего в браке, его состояние здоровья, данные о том, что он не состоит на учёте в БУЗ ВО «ВОКНД» и состоит под наблюдением в КУЗ ВО «ВОКПНД» с диагнозом: «<данные изъяты>» с 1993 г. Учитываются судом и данные о личности Болдырева А.А., являющегося сиротой и инвалидом детства, и по месту жительства характеризующегося удовлетворительно.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 538 от 26.02.2016 г., Болдырев А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему преступления, в момент его совершения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 98-101).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 297 от 11.02.2016 г., Болдырев А.А. не страдает наркоманией, имеет место: <данные изъяты>. Болдырев А.А. не нуждается в медицинской и (или) социальной реабилитации, так как реабилитация рекомендуется больным наркоманией, а у Болдырева А.А. в рамках обследования наркомания не установлена (л.д. 93).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности, а также, принимая во внимание, что подсудимый вину свою признал, раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, имеет намерение стать на путь исправления, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить Болдыреву А.А. наказание в виде штрафа, с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 228 ч. 1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, последний в применении более строгой меры наказания не нуждается и в результате назначения ему указанного выше вида наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Болдырева Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Мера пресечения Болдыреву А.А. не избиралась.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится вещество зеленого цвета растительного происхождения – марихуана, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Галаган