Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2022/2015 ~ М-868/2015 от 18.02.2015

                      Дело № 2-2022/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.И. Ивакиной,

при секретаре Н.Г. Загородных,

с участием представителя истца Бузиновой Л.Л. по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Тарасову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском Тарасову А. В., требуя взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом - <данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «<адрес> фонд микрофинансирования» и Тарасовым А.В. был заключен договор займа (№), в соответствии с которым Займодавец предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами на срок до (ДД.ММ.ГГГГ)

В настоящее время ответчик обязательства по договору займа не исполняет, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца Бузинова Л.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

    Ответчик Тарасов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации на сайте Коминтерновского районного суда <адрес>, о причинах неявки суд не уведомил.

    Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В судебном заседании с учетом мнения представителя истца председательствующий определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика в заочном производстве.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

(ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Тарасовым А.В. был заключен договор займа (№), в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику займ в размере <данные изъяты> рублей до (ДД.ММ.ГГГГ) с начислением процентов за пользование займом из расчета 2 процента в день (730% годовых) (л.д. 14-16).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.    310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 17).

Из содержания договора займа следует, что ежедневно на сумму долга начисляются проценты в размере 2% за каждый день пользования займом (л.д. 14).

Вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок и т.п.). В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную и договорную. Законная неустойка определена законом, а договорная неустойка устанавливается соглашением сторон. Соглашение об установлении договорной неустойки должно быть совершено в письменной форме. Неустойка это определенная денежная сумма, которая может быть предусмотрена к уплате в размере, определенном в процентном отношении от суммы, которая своевременно не была уплачена кредитору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного неустойкой, должник обязан выплатить неустойку в размере и в порядке, предусмотренном договором за неисполнение основного обязательства.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.2 Договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в указанные в договоре сроки, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) из расчета 5 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня. При просрочке уплаты процентов более чем на 5 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 15).

(ДД.ММ.ГГГГ) Тарасов А.В. оплатил истцу проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, и часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 18).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа истец направил в его адрес предсудебное уведомление об имеющейся задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Истец предоставил ответчику пятидневный срок для погашения задолженности, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

На момент подачи иска задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом - <данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей (неустойка снижена истцом с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей), штраф – <данные изъяты> рублей (л.д. 10). Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Однако ответчик суду возражения касательно существа исковых требований не представил, достоверность доказательств, представленных истцом, не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно (л.д. 8,9). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1. ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение заявленных требований в материалы дела были представлены следующие документы: договор об оказании юридической помощи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., заключенный с адвокатом (Наименование2) (ФИО1), квитанция об оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 24-25, 27).

Учитывая изложенное, суд считает возможным и разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Тарасову А. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тарасова А. В. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) г.) задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                           Л.И. Ивакина

                 Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ) г.