Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2020 (2-1730/2019;) ~ М-1591/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-42/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри15 января 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Кредитному потребительскому кооперативу «Еврофинанс» о взыскании невыплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к КПК «Еврофинанс», указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений в сумме 1 000 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий договор вступает в силу с момента передачи личных сбережений Пайщика КПК «Еврофинанс» и пролонгации не подлежит. Ответчик не выполнил надлежащим образом принятые на себя денежные обязательства. Соглашения о расторжении договора между истцом и ответчиком не имеется. Личных сбережений внесено – 1 000 000 руб., общая сумма долга с начисленными процентами составляет – 1 172 542 руб. На основании изложенного просит суд взыскать общую сумму долга с причитающимися процентами по договорам, за пользование денежными средствами в размере 1 172 542 руб., в том числе основной долг денежных средств по договору передачи личных сбережений в размере 1 000 000 руб., ранее начисленные проценты в размере 47 128 руб., причитающиеся проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 881 руб., причитающиеся проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 533 руб.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду также пояснил, что ранее он уже обращался с иском в суд о взыскании с КПК «Еврофинанс» денежных средств, но сейчас прошло три года и исполнительный лист он не может предъявить к исполнению. В связи с этим вновь обратился с иском в суд.

В судебное заседание ответчик КПК «Еврофинанс» своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещался путем направления телеграмм по месту нахождения юридического лица, о причинах неявки суду не сообщил.

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 к КПК «Еврофинанс» о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании личных сбережений были частично удовлетворены исковые требования и с КПК «Еврофинанс» в пользу ФИО5 взысканы переданные на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № личные сбережения в сумме 1 000 000 руб., ранее начисленные проценты в сумме 47 128 руб., проценты по договору в размере 2 273,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 573,66 руб., судебные расходы - 4 000 руб., всего взыскано 1 080 975, 63 руб.

Требования ФИО3, предъявленные к КПК «Еврофинанс» и рассмотренные судом в рамках гражданского дела №, являются частично тождественными тем требованиям, которые ФИО3 предъявил к тому же ответчику в рамках настоящего гражданского дела.

В то же время абзац 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусматривает, что суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу в части следующих требований ФИО3 к КПК «Еврофинанс»: о взыскании основного долга по договору передачи личных сбережений в размере 1 000 000 руб.; о взыскании ранее начисленные проценты в размере 47 128 руб., о взыскании процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В оставшейся части исковых требований суд приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в отношении кредитного потребительского кооператива «Еврофинанс» ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение о ликвидации юридического лица.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 следует, что документом, послужившим основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры ликвидации КПК «Еврофинанс» является решение Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Данным решением Симоновский районный суд <адрес> постановил ликвидировать КПК «Еврофинанс», а также возложил обязанности по ликвидации данного юридического лица на его учредителей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

В силу пункта 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что до обращения в суд с иском о взыскании денежных средств с юридического лица. в отношении которого принято решение о его ликвидации, истец должен предварительно обратиться требованиями к ликвидационной комиссии такого юридического лица.

Между тем ФИО3 до предъявления иска в суд не обращался с требованиями к ликвидационной комиссии КПК «Еврофинанс», в связи с чем исковое заявление в оставшейся части подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ.

При этом суд считает необходимым отметить, что основной целью обращения ФИО3 с настоящим иском в суд является повторное получение исполнительного листа о взыскании с КПК «Еврофинанс» денежных средств, так как истец полагает, что он пропустил установленный законом трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Однако истцу следует иметь в виду, что в соответствии с частью 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Помимо этого, части 2 статьи 432 ГПК РФ предусматривает, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, в случае пропуска установленного законом срока для предъявления исполнительного документа к исполнению ФИО3 не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении такого срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО8 к Кредитному потребительскому кооперативу «Еврофинанс» о взыскании невыплаченных денежных средств прекратить в части следующих требований: о взыскании основного долга по договору передачи личных сбережений в размере 1 000 000 руб.; о взыскании ранее начисленные проценты в размере 47 128 руб., о взыскании процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части исковое заявление ФИО9 к Кредитному потребительскому кооперативу «Еврофинанс» о взыскании невыплаченных денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с момента вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев