Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2019 от 28.06.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 31 июля 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Ловчиковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Мещерякова Ф.С.,

подсудимого Метлицкого Алексея Анатольевича,

защитника в лице адвоката Вороненкова С.А., представившего удостоверение № 169 и ордер № Н 156938 от 11.07.2019,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Метлицкого Алексея Анатольевича, 21.12.1991 года рождения, уроженца поселка Садковский Веселовского района Ростовской области, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, г. Новоалександровск, ул. Расшеватская, 73, фактически проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Новоалександровск, ул. Карла Маркса, 180/12 кв. 2, гражданина Российской Федерации, холостого, образование высшее, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Метлицкий А.А. 13.04.2019 примерно в 13 часов, находясь в подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес не менее 2 ударов кулаком в область лица ФИО8 В продолжение преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, Метлицкий А.А. нанес ФИО8 кулаками левой и правой руки не менее 4 ударов в область грудной клетки, от чего тот упал на пол, в результате чего Метлицкий А.А. причинил ФИО8 телесные повреждения и физическую боль.

В результате ударов, нанесенных Метлицким А.А., согласно заключению эксперта № 110 от 08.05.2019, у Мамаева А.А. образовалась тупая травма живота, сопровождавшаяся разрывом селезенки, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, повлекшая причинение тяжкого вреда его здоровью по медицинскому критерию опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 24.04.2008 года № 194н).

Подсудимый Метлицкий А.А. вину в совершении этого преступления признал частично и по существу предъявленному ему обвинения показал, что 13.04.2019 он проснулся в 4 часа утра от того, что у соседки сверху громко играет музыка. Он поднялся к ней, они друг друга знают еще с детского дома, попросил, чтобы она сделала тише. Она сделала тише, но этого было не достаточно, все равно было громко. Он поднялся второй раз, попросил сделать еще тише, они с соседкой не ссорились. Она вообще выключила музыку. В этот же день, в обед к нему в дверь постучали. Он открыл, увидел парня, ранее ему не знакомого. Парень спросил: «Ты Леха Метлицкий?». Он ответил: «Да». Парень сказал: «Сюда иди». Он вышел. Парень ему стал предъявлять претензии в том, что он ходил ночью к Саше. Он ответил, что ходил, так как у нее играла громко музыка, просил сделать тише. Парень спросил: «Ты что, мелочный? Из-за такого подниматься!». Он ответил: «Есть закон! В доме много маленьких детей!». Парень сказал: «Если она захочет, то будет слушать музыку!» - и высказал угрозу в его адрес, что причинит ему телесные повреждения, пнул его ногой и стал замахиваться на него. Он не стал ждать, пока парень его ударит, тот выше его, и нанес парню два удара по лицу. Парень отшатнулся, а потом еще раз пошел на него. При этом парень на него не замахивался и не пытался его ударить. Он стал махать кулаками и нанес парню три удара в туловище, в живот не бил. Парень упал, он увидел, что у парня из носа пошла кровь. Он спросил у парня: «Успокоился?». Тот сказал: «Да». Он поднял парня, они зашли к нему, парень умылся. Он спросил: «Помощь нужна? Может скорую вызвать?». Парень отказался, они пожали друг другу руки, парень сказал, что все понял, что был не прав, и ушел. После случившегося он оказал потерпевшему материальную помощь в размере 14 000 рублей на лечение.

После окончания прений сторон в последнем слове подсудимый Метлицкий А.А. вину в совершении преступления признал полностью, указал на свое раскаяние в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого Метлицкого А.А. его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО8, подтвердившего показания подсудимого Метлицкого А.А. и пояснившего суду, что 13.04.2019 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей девушке Александре. Та ему рассказала, что несколько раз приходил Метлицкий, просил сделать музыку тише. Он спустился к Метлицкому, стал тому грубить, угрожать. Метлицкий отвечал, получился конфликт. Он пнул Метлицкого ногой, в ответ получил 2 удара в лицо, потом удары в тело. Метлицкий нанес ему больше трех, но не более пяти ударов в область грудной клетки, конкретно он не помнит, так как был пьян. После этого он поднялся, Метлицкий завел его к себе, он умылся. Метлицкий предложил ему помощь, он отказался и ушел опять к Саше, у которой побыл до вечера, потом пошел домой. Вечером ему стало плохо, началась острая боль в животе. Мама вызвала скорую помощь. Он сдал анализы, все было в порядке, и он ушел домой. 18.04.2019 ему стало плохо на работе, началась боль в животе. Его забрала скорая помощь, ему сделали УЗИ. Оказалось, что у него внутреннее кровотечение, вся брюшная полость была в крови. Ему сделали операцию. Он ранее говорил следователю, что получил травмы, упав с велосипеда, потому что не хотел в отношении Метлицкого писать заявление. Он претензий к подсудимому не имеет, они сразу примирились. Как только он попал в больницу, Метлицкий сразу оказал ему материальную помощь;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Примерно в 20 часов 30 минут домой пришел ее сын ФИО8, один, поздоровался с ней и присел за стол кушать. Она заметила на лице у него синяк, спросила, что случилось. Он ей пояснил, что его кто-то побил, кто именно, не сказал. Через некоторое время ФИО8 отправился в спальную комнату и присел на корточки около кровати, пояснил, что у него все болит, и попросил вызвать скорую помощь. Она вызвала скорую помощь, медицинские работники осмотрели его и забрали в НЦРБ <адрес>. Далее она сыну не звонила, где он и как себя чувствует, не знала. У ее сына есть девушка Александра, фамилии, и отчества ее она не знает, и иногда он ночует у девушки в <адрес>, номер дома и квартиры, ей не известны. Утром ДД.ММ.ГГГГ, в воскресенье примерно в 09 часов, сын позвонил ей и пояснил, что собирается прийти домой со своей девушкой Александрой к ним домой. Они пришли примерно 15 часов и сын пояснил ей, что он ушел с приемного покоя скорой помощи <адрес> примерно в 24 часа, и ему сказали медицинские работники, что у него все в порядке со здоровьем. В этот день сын ей не жаловался, что у него что-то болит, у него был бодрый вид и хороший аппетит. Примерно в 16 часов они ушли обратно домой к Александре. До ДД.ММ.ГГГГ сын ей на плохое самочувствие, боль, или еще какое-либо недомогание не жаловался. Чувствовал себя при ней бодро. На работу ходил в обычном режиме, с работы не отпрашивался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ей на мобильный телефон позвонил сын и пояснил, что находится в приемном отделении скорой помощи <адрес>, что он плохо себя чувствует и ему нужны срочно документы на его имя, попросил ее, их принести. Она принесла ему необходимые документы, сын ей пояснил, что его направили на УЗИ, после которого его направляют экстренно на операцию, так как у него в желудке кровь, срочно нужна операция. При операции, в этот же день, ему удалили селезенку. После операции сын пояснил, что данные повреждения ему причинил мужчина, который проживает в одном многоквартирном доме с его девушкой Александрой, кто именно, ей не известно (т. 1 л.д. 79-81);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своими несовершеннолетними детьми: ФИО8, ФИО8 По выходным дням, в субботу и воскресенье с ней также проживает ее сожитель ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа она находилась у себя дома одна и слушала громко музыку. В это время она услышала стук в дверь и, открыв входную дверь, увидела в подъезде ФИО8, который проживает на первом этаже в одном доме с ней. ФИО8 она знает давно, примерно 10 или 13 лет, так как они оба с ГКУ «Детский <адрес>» <адрес>, и ранее поддерживали общение. ФИО8 ей сказал, чтобы она убавила музыку, так как она ему мешает отдыхать. Она согласилась и после ухода ФИО8 убавила звук. Примерно через 10 минут она снова услышала стук в дверь, открыв которую она снова увидела ФИО8, который попросил ее, чтобы она совсем выключила музыку, так как она ему все равно мешает спать, в результате чего у них возник конфликт. После его ухода она отключила музыку совсем и легла спать. ФИО8 больше к ней не приходил. В этот же день, примерно в 12 часов к ней домой пришел ее сожитель ФИО8 со своим знакомым Емельяненко Александром. Она рассказала ФИО8, что к ней приходил ФИО8, проживающий в этом же доме на первом этаже в <адрес>, и просил, чтобы она выключила музыку у себя в квартире. Примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 спустился к ФИО8, чтобы поговорить по данному поводу, сказать, чтобы ФИО8 больше к ней домой не приходил. Примерно через 20 минут ФИО8 зашел в квартиру, на его лице был синяк, на носу были следы крови, Футболка серого цвета, надетая на нем, была разорвана в области грудной клетки, и на ней также имелись следы крови. Она спросила у него, что случилось. ФИО8, пояснил, что ФИО8 ударил его кулаком по лицу, в результате чего он пошатнулся, после чего ФИО8 стал наносить ему удары кулаками в область живота, в результате чего ФИО8 упал на пол в подъезде, около квартиры ФИО8. После этого, как ей пояснил ФИО8, ФИО8 спросил у него, все ли у него в порядке, на что ФИО8, ответил, что все хорошо. ФИО8 помог ему подняться, завел к себе в квартиру для того, чтобы ФИО8 умылся, так как из носа у него шла кровь. Со слов ФИО8, он умылся в ванной комнате квартиры ФИО8, после этого они пожали друг другу руки, и ФИО8 поднялся к ней в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов ФИО8 ушел домой. Дома ему стало плохо, у него заболел живот, со слов его и его матери ФИО8, и она ему вызвала скорую помощь. После чего работники скорой помощи забрали его в приемный покой скорой помощи <адрес> и, осмотрев его, отпустили домой. После обследования ФИО8 ей пояснил, что у него болел живот. С 14 до ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 жаловался ей на боль в области живота, при этом все эти дни он был бодр, и ходил на работу в ООО «Царский мельник», где работает грузчиком. Эти дни он ночевал то у нее дома, то у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО8, и пояснил, что он плохо себя чувствует, у него сильные боли в области живота, и его начальник отвез его в НЦРБ <адрес>. Через некоторое время ФИО8 пояснил, что ему необходима экстренная операция. ДД.ММ.ГГГГ его экстренно прооперировали, у него была удалена селезенка (т. 1 л.д. 82-85);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею при дополнительном допросе в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что ФИО8 передавал ей наличные денежные средства в сумме 5000 рублей в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ на лечение ФИО8 На эти денежные средства она покупала ФИО8 лекарственные средства и продукты питания (т. 1 л.д. 226-228);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что он работает в должности врача хирурга ГБУЗ Новоалександровской РБ. ДД.ММ.ГГГГ он находился в поликлинике Новоалександровской РБ, принимал пациентов. Примерно в 14 часов к нему обратился ФИО8, 1993 года рождения, который пояснил, что у него боли в животе, которого он осмотрел и отправил на УЗИ. Результаты УЗИ показали, что в брюшной полости ФИО8 имеется свободная жидкость. После этого он направил ФИО8 в приемное отделение Новоалександровской РБ, где тот был госпитализирован в хирургическое отделение с диагнозом: «Травма живота. Перфорация полога органа под вопросом. Перитонит под вопросом». После чего ФИО8 был направлен на экстренную операцию. При вскрытии брюшной полости ФИО8 был выявлен разрыв селезенки, тупая травма живота, и выявлена кровь в брюшной полости. Данную операцию проводил хирург, временно исполняющий обязанности заведующего хирургическим отделением, ФИО8 После проведения операции ФИО8 был переведен в реанимационное отделение, где пробыл сутки в тяжелом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был переведен в палату № хирургического отделения Новоалександровской РБ в удовлетворительном состоянии. Травмы, обнаруженные у ФИО8, могли образоваться как при самопроизвольном падении, так и путем воздействия при помощи физической силы. На приеме в поликлинике Новоалександровской РБ ФИО8 пояснил ему, что данная травма у него образовалась в результате падения с велосипеда ДД.ММ.ГГГГ. Также при приеме ФИО8 у того была пароорбитальная гематома в области левого глаза. (т. 1 л.д. 95-98);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что он работает в должности хирурга в ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве хирургического отделения Новоалександровской РБ. Примерно около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение поступил пациент ФИО8 с подозрением на язвенную болезнь, перитонит под вопросом. После предоперационной подготовки ФИО8 был направлен на экстренную операцию. При поступлении он был им осмотрен, осмотрены его анализы и результаты УЗИ. Во время операции ФИО8 была выполнена лапаротомия, и ревизия органов брюшной полости, где была выявлена гемоперетониум, двухмоментный разрыв селезенки. Выполнена ревизия брюшной полости. При проведении операции была удалена селезенка, выполнена санация органов брюшной полости. В брюшной полости находилось примерно 2-2,5 литра крови. После операции ФИО8 был поставлен диагноз: тупая травма живота, двухмоментный разрыв селезенки, гемоперитониум, геморрагический шок 1-2 степени, внутрибрюшное кровотечение. При поступлении в хирургическое отделение, до проведения операции, ФИО8 пояснил, что он упал с велосипеда. После операции ФИО8 был переведен в тяжелом состоянии в реанимационное отделение ГБУЗ СК Новоалександровской РБ, где ему было сделано переливание крови. По улучшении состояния, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был переведен в хирургическое отделение, где ему было назначено лечение. Данную операцию ФИО8 проводил он лично. Окончательный диагноз при данной ситуации возможно было установить только после проведения операции (т. 1 л.д. 99-102);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что он работает у ИП ФИО8 по адресу: <адрес> «А», в должности заведующего производством. С ДД.ММ.ГГГГ у них на предприятии на должности разнорабочего проходил стажировку ФИО8. В его обязанности входило осуществлять погрузку, выгрузку мешков с мукой с 08 до 17 часов. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО8 пришел на стажировку, у него на лице, с какой стороны, на данный момент не помнит, имелся синяк, на состояние здоровья, он не жаловался, о том, что он себя плохо чувствует, тот ему не говорил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился на своем рабочем месте, примерно в 12 часов ФИО8 обратился к нему и пояснил, что очень плохо себя чувствует, что у него сильные боли в области живота, и он на своем личном транспорте отвез ФИО8 в приемный покой скорой помощи Новоалександровской РБ. В этот же день примерно в 15 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО8, пояснил, что его госпитализировали в экстренном порядке в хирургическое отделение Новоалександровской РБ. С ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на плохое самочувствие не жаловался, с работы не отпрашивался (т. 1 л.д. 176-178); - показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что он работает в должности хирурга в ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве хирургического отделения «Новоалександровской РБ». Примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой «Новоалександровской РБ» обратился пациент ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью с жалобами на наличие ушибов на голове и боли в области нижних отделов в грудной клетке слева. У ФИО8 также в левой параорбитальной области имелась гематома мягких тканей. Со слов ФИО8, он был избит неизвестными, где именно, он не пояснил. Он осмотрел ФИО8, ему была выполнена рентгенография грудной клетки, взяты ОАМ и ОАК. Общее состояние больного им было расценено как средней степени тяжести. После исследования анализов выраженных изменений не выявлено. На рентгенограмме убедительных данных о переломе ребер слева не выявлено. Диагноз, поставленный им ФИО8: ушибы грудной клетки слева, мягких тканей головы, закрытый перелом 8-10 ребер слева, тупая травма живота под вопросом. После этого ФИО8 им было назначено лечение с контрольным осмотром врача травматолога и прохождение УЗИ брюшной полости, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 от госпитализации воздержался (т. 1 л.д. 183-185);- показаниями эксперта ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что она по специальности врач государственной судебно-медицинский эксперт. ФИО8 при производстве экспертизы ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что боль в левой нижней части грудной клетки возникла после ударов, нанесенных ему ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. Больше, до ДД.ММ.ГГГГ, ему физическую боль никто не причинял. ФИО8 нанес удары ФИО8 в нижнюю часть грудной клетки слева, на уровне 9-11 ребер слева, что повлекло разрыв селезенки ФИО8 При производстве медицинской экспертизы потерпевший ФИО8 сказал ей и показал рукой на себе, что ФИО8 наносил ему множественные удары, точное количество нанесенных ударов он не пояснил, кулаками в нижнюю часть грудной клетки слева и область брюшной стенки слева, а также 2 удара в параорбитальную область слева (в область глаза). Разрыв селезенки человека может произойти не менее, чем от одного удара. В ходе проведенного исследования о количестве ударов, нанесенных ФИО8 ФИО8 в область грудной клетки и брюшной полости ответить не представляется возможным (т. 1 л.д. 200-201);Также вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующими материалами уголовного дела: - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:1. при судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ анализ представленных медицинских документов показал, что ФИО8 получил: - тупую травму живота, сопровождавшуюся разрывом селезенки, осложнившуюся внутрибрюшным кровотечением; (ДД.ММ.ГГГГ операция- лапаротомия, спленэктомия, ревизия, санация и дренирование брюшной полости). - поверхностные повреждения: гематома левой параорбитальной области. 2. Данные повреждения образовались в результате действия тупых твердых предметов, при ударах и соударениях с таковыми, что могло иметь место в срок, указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. 2.1 Более конкретно высказаться о характере свойств, которые могли характеризовать твердый предмет, не представляется возможным. 2.2 Тупая травма живота, сопровождавшаяся разрывом селезенки, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением, причинила тяжкий вред здоровью ФИО8, по медицинскому критерию опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н»). 2.3 Поверхностное повреждение (гематома левой параорбитальной области), не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинило вреда здоровью ФИО8 (п. 9. согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). 3. Указанные в п.1 выводов повреждения не могли образоваться при самопроизвольном падении ФИО8 с высоты собственного роста. 4. Тупую травму живота, сопровождавшуюся разрывом селезенки, осложнившееся внутрибрюшным кровотечение, ФИО8 не мог причинить сам себе, ввиду расположения данного органа в брюшной полости (т. 1 л.д. 108-112);- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на предоставленном на исследование марлевом тампоне со смывами с пола обнаружена кровь человека, произошедшая от ФИО8 (т. 1 л.д. 124-145);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2019, в ходе которому осмотрен подъезд многоквартирного жилого дома по адресу: Ставропольский край, г. Новоалександровск, ул. Карла Маркса, 180/12, где Метлицкий А.А. причинил тяжкий вред здоровью Мамаева М.А. (т. 1 л.д. 22-25);

- протоколом явки с повинной Метлицкого А.А., согласно которому Метлицкий А.А. добровольно пояснил о совершенном им в отношении ФИО8 преступлении (т. 1 л.д. 40).

Также стороной обвинения в качестве доказательств вины подсудимого представлены:

- показания свидетеля ФИО8, пояснившей суду, что она работает медицинской сестрой в Новоалександровской районной больнице, В какой это день было, она не помнит, вечером поступил потерпевший, которого привез фельдшер скорой помощи. Она позвала дежурного врача - хирурга, который осмотрел потерпевшего, назначил ему анализы и рентген. Потерпевший сдал анализы, был сделан рентген, он ожидал доктора. Далее потерпевший самовольно покинул приемный покой, не дождавшись доктора. Что показали анализы, ей не известно. Потерпевший был в алкогольном опьянении и говорил, что ему ничего не нужно;

- заключение эксперта № 841 от 28.05.2019, согласно выводам которого на предоставленной на исследование майке кровь человека не обнаружена (т. 1 л.д. 165-167).

Оценка и анализ данных доказательств показали, что они как в отдельности, так и в совокупности с иными доказательствами, не несут никакой доказательственной нагрузки для разрешения вопроса о наличии либо отсутствии вины подсудимого в совершенном преступлении согласно предъявленному ему обвинению. При таких обстоятельствах суд признает данные доказательства неотносимыми и отвергает.

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступило.

Стороной защиты доказательства не представлялись.

Оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности, исследованные и принятые доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения дела и признания вины Метлицкого А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, доказанной.

Такой вывод суда основан на признательных показаниях самого подсудимого Метлицкого А.А., показаниях потерпевшего, свидетелей, которые объективно подтверждаются и дополняются заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, приведенными выше в приговоре. Указанные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, в ходе судебного заседания каких-либо обстоятельств, свидетельствовавших бы о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в даче именно таких показаний не установлено.

При признании обвинения, предъявленного подсудимому органом предварительного следствия, доказанным суд в пределах полномочий, предоставленных ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целях соблюдения требований ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 14, 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым его изменить.

Так, Метлицкий А.А. обвиняется в том, что нанес ФИО8 кулаками левой и правой руки не менее 8 ударов в область грудной клетки и живота.

Совокупный анализ показаний подсудимого, потерпевшего, эксперта, пояснивших о количестве ударов в область грудной клетки, возможности получения телесных повреждений потерпевшим, повлекших тяжкий вред здоровью потерпевшего, от нанесения ударов именно в эту часть туловища человека, показал, что не основанными на предположении и доказанными являются выводы о нанесении подсудимым ФИО8 не менее четырех ударов в область грудной клетки. Нанесение же ударов в область живота ФИО8 признается стороной обвинения недоказанным. Вместе с тем, как следует из показаний эксперта, разрыв селезенки ФИО8 мог наступить от удара в нижнюю часть грудной клетки слева, на уровне 9-11 ребер слева.

Иное бы противоречило требованиям процессуального закона, устанавливающим необходимость устранения сомнений и противоречий в пользу обвиняемого.

Действия Метлицкого А.А. квалифицируются по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

За совершенное преступление Метлицкий А.А. подлежит наказанию в соответствии с санкцией данной статьи. Оснований для его освобождения от ответственности не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Метлицким А.А. преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможным применить правила ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию преступления.

Обсуждая в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Метлицкий А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются:

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «PLILE LEIN» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8;

- 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 4 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «PLILE LEIN» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 4 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░