Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2118/2018 ~ М-1925/2018 от 05.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 августа 2018 года    г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Селезневой Е.И.

с участием прокурора     Гридневой Н.В.,

при секретаре    Измайловой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах Хохловой Г.Н., к ООО Самарский Комбинат «Родник» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> г. Самары обратился в интересах Хохловой Г.Н. с иском к ООО Самарский Комбинат «Родник» о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании от истца Хохловой Г.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Помощник прокурора <адрес> Гриднева Н.В. в судебном заседании считала возможным прекратить производство по делу, поскольку установлено, что в рамках рассмотрения данного гражданского дела по существу заработная плата Хохловой Г.Н. выплачена в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Самарский комбинат «Родник» - Альбокринов Д.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выплачены работнику Хохловой Г.Н. в полном объеме, общая сумма выплат на ДД.ММ.ГГГГ. составила 307 393,79руб.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ от исковых требований закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц. Положения ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Хохловой Г.Н. от исковых требований Прокурора <адрес>, действующего в ее интересах, к ООО Самарский Комбинат «Родник» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Хохловой Г.Н., к ООО Самарский комбинат «Родник» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья         Е.И. Селезнева