Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1047/2016 ~ М-878/2016 от 12.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 июня 2016 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Тороповой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1047/2016 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Суставову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Суставову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от . . .г. №, которая составляет на . . .г. <данные изъяты>., из них: просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>., неустойка по ссудному договору <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно адресной справки, представленной отделением УФМС по Свердловской области в Полевском районе, Суставов С.Г. снят с регистрационного учета по адресу: <. . .>, . . .г. в связи со смертью.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.    

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, суд прекращает производство по делу в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Суставов С.Г. умер . . .г., соответственно, его правоспособность прекратилась. Иск ПАО «Совкомбанк» предъявило, согласно почтовому конверту, . . .г., то есть к умершему лицу.

На основании изложенного и приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью гражданина.

    Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

прекратить производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Суставову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истца право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.

    Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

    Председательствующий