Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1590/2013 ~ М-1515/2013 от 26.08.2013

Дело № 2-1590/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2013 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой А.Н.

при секретаре Кужашевой И.Ф.,

с участием представителя истца Гайдарь О.Г.,

ответчика Кузнецова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «банк Раунд» к Кузнецову С.Ю., Костенко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «банк Раунд»
(далее ООО «банк Раунд») обратилось в суд с иском к Кузнецову С.Ю., Костенко А.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Кузнецову С.Ю. истец предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Костенко А.И., по условиям которого он взял на себя обязательство солидарно с Кузнецовым С.Ю. отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, а также по возмещению понесенных кредитором убытков и расходов. При этом ответственность поручителя распространяется и на случаи досрочного востребования кредитором предоставленного кредита. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была выдана Кузнецову С.Ю. на основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, Кузнецов С.Ю. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика платежей сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п.<данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчиком обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом. Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик производил платежи по погашению кредита с нарушением установленного графика. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования № и № о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору, однако, до настоящего времени ответчики не выполнили указанные требования в добровольном порядке, что является основанием для обращения взыскания задолженности в принудительном порядке.

Таким образом, задолженность Кузнецова С.Ю. по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. –проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- неустойка(пени) за просрочку возврата кредита(основного обязательства); <данные изъяты> руб. – неустойка(пени) за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Истцом предъявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «банк Раунд» поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные доводам иска. Также пояснила, что ответчик Кузнецов С.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ внес сумму <данные изъяты> руб. и в ДД.ММ.ГГГГ - сумму <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору в ООО «банк Раунд», после этого сумм по погашению долга ответчиками не производилось.

Ответчики Кузнецов С.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что ему не было известно о переименовании банка, его никто не извести об этом. Поскольку банк
<данные изъяты> перестал действовать, он перестал погашать кредит. Размер задолженности не оспаривает.

Ответчик Костенко А.И., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Кузнецова С.Ю., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчику Кузнецову С.Ю. <данные изъяты> предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом (л.д.11-16).

В соответствии с изменениями № в устав, согласованными с заместителем Председателя Центрального банка РФ ДД.ММ.ГГГГ года, на основании решения единственного участника банка № от <данные изъяты>, наименование банка <данные изъяты> изменено на: Общество с ограниченной ответственностью «банк Раунд» (сокращенное наименование ООО «банк Раунд») (л.д.75-76).

В соответствии с п.3.4. кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора.

Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет № ответчика Кузнецова С.Ю., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, свои обязательства истец выполнил в полном объеме.

В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Костенко А.И.

Согласно п.<данные изъяты> договора поручительства Костенко А.И. взял на себя обязательство солидарно с Кузнецовым С.Ю. отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, а также по возмещению понесенных кредитором убытков и расходов.

В соответствии с п.<данные изъяты> договора поручительства, ответственность поручителя распространяется и на случаи досрочного востребования кредитором предоставленного кредита.

Судом установлено, что ответчики, не выполняют свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

С ДД.ММ.ГГГГ ни одного ежемесячного аннуитентного платежа по возврату суммы кредита и процентов за пользование ими, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, а также ст.309 ГК РФ, ответчиками не производилось.

Данное обстоятельство подтверждается выписками по лицевому счету и расчетом суммы задолженности, согласно которым, начиная
с ДД.ММ.ГГГГ, от ответчика в счет погашения кредита денежные средства не поступали. Данный факт не оспаривал в судебном заседании и сам ответчик Кузнецов С.Ю.

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей, и длительность периода просрочки суд полагает, что довод истца о существенном нарушении условий договора ответчиком нашел объективное подтверждение, и имеются предусмотренные п.2 ст. 811 ГК РФ основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

В адрес ответчиков истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года направлялись требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору и договору поручительства.
Каких-либо действий по урегулированию задолженности ответчики до настоящего времени не совершили.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору, заключенного им с ответчиком Кузнецовым С.Ю. по состоянию
на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- неустойка (пени) за просрочку возврата кредита (основного обязательства); <данные изъяты> руб. – неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним.

Довод ответчика Кузнецова С.Ю. о том, что кредит им не погашался в связи с отсутствием информации о переименовании банка, опровергается представленной выпиской по его счету, согласно которой платежи в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им были внесены на счет ООО «банк Раунд».

При таких обстоятельствах суд считает, что иск о взыскании с Кузнецова С.Ю. и Костенко А.И. солидарно в пользу ООО «банк Раунд» задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу
ООО «банк Раунд» подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,811,819
ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью
«банк Раунд» к Кузнецову С.Ю., Костенко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецова С.Ю., Костенко А.И. в пользу общества с ограниченной ответственность «банк Раунд» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - неустойку (пени) за просрочку возврата кредита
(основного обязательства) на ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> руб. – неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Кузнецова С.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственность «банк Раунд» возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Костенко А.И. в пользу общества с ограниченной ответственность «банк Раунд» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение
1 (одного) месяца со дня его вынесения судом.

Судья: А.Н. Колесникова. Решение вступило в законную силу 22.11.2013 года.