Решение по делу № 33-940/2015 от 12.02.2015

Судья (...) №33-940/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2015 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сильченко Р.П.,

судей Кудряшовой Е.П., Соляникова Р.В.

при секретаре Степаненко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 24 октября 2014 г. по заявлению М. о признании действий Отдела Министерства внутренних дел по Кондопожскому району незаконными.

Заслушав доклад судьи Кудряшовой Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М. обратился в суд с заявлением по тем основаниям, что 10 сентября 2014 г. содержался в камере № 4 ИВС ОМВД России по Кондопожскому району, не отвечающей принципам уважения человеческого достоинства, а именно, были нарушены его права на приватность. Просил признать действия ОМВД России по Кондопожскому району незаконными и обязать устранить указанные нарушения.

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 24 октября 2014 г. в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе, выражая несогласие с решением суда, М. ссылается на то, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что унитаз, расположенный на искусственно созданной возвышенности не отвечал требованиям приватности, поскольку перегородка высотой один метр своей функции не выполняла. Считает, что сотрудники ИВС при фотографировании могли свободно изменить площадь обзора камеры. Полагает, что нормы проектирования СИЗО и тюрем от 2001 г. недействительны. В обоснование жалобы ссылается на судебную практику Кондопожского городского суда в 2013 – 2014 г.г. по рассмотрению споров на нарушения условий приватности в Кондопожском ИВС. Обращает внимание на то, что из имеющихся в материалах дела фотографий нельзя сделать вывод о том, что это снимок именно камеры №4. Просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований или направить дело на новое рассмотрение.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суд лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Признавая действия ОМВД России по Кондопожскому району законными, суд первой инстанции исходил из требований законодательства, определяющего порядок и условия содержания лиц, осужденных к лишению свободы, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, мотивами, изложенными в решении, и считает их правильными, основанными на материалах дела и нормах действующего законодательства.

В силу ст.10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.23 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Пунктом 42 Правил внутреннего распорядка предусмотрено оборудование камер СИЗО напольной чашей (унитазом) и умывальником.

Материалами дела установлено, что 10 сентября 2014 г. М. содержался в камере № 4 ИВС Кондопожского МО МВД России по Кондопожскому району. Санитарный узел в данной камере отгорожен от жилой зоны перегородкой и дверцей, унитаз установлен в виде напольной чаши. Камера оборудована системой видеонаблюдения, вместе с тем объектив камер не охватывает зону санузла. Данные обстоятельства подтверждаются актом комплексного обследования, фототаблицей.

Суд обоснованно не усмотрел оснований не доверять представленным доказательствам, так как они согласуются с иными представленными доказательствами, в связи с чем доводы заявителя о предоставлении заинтересованным лицом недостоверных фотографий, а также нарушении условий приватности, не могут быть приняты во внимание.

Судебная коллегия не находит оснований для иной оценки исследованных судом доказательств.

Согласно техническому паспорту изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Кондопожскому району в 2004 году и санитарный узел отвечает требованиям Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем СП 15-01 Минюста России, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28 мая 2001 г. №161-дсп, действующих на момент проектирования изолятора временного содержания, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в этой части судебная коллегия находит несостоятельными.

Судебной коллегией не установлено существенных нарушений норм материального и процессуального права, решение является законным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 24 октября 2014 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи