Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-22/2017 от 20.02.2017

Дело № 5-22/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2017 года г. Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Гаева Л.В., на основании ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Казаковой Н.М., <данные изъяты>,

установил:

Казакова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ, в 15:50, в <адрес> на перекрестке улиц <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу мотоциклу <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 и допустила с ним столкновение, после чего мотоцикл отбросило на остановившийся автомобиль «<данные изъяты>» государственной регистрационный знак №. В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО8. получил телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является причинением вреда здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Казакова Н.М., вину в совершении административного правонарушения признала полностью и суду пояснила, что действительно при обстоятельствах изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, управляя автомобилем «<данные изъяты>» на перекрестке улиц <адрес>, при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу мотоциклу и допустила с ним столкновение. Причинение телесных повреждений средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО8 являющегося водителем мотоцикла не отрицает. В содеянном раскаивается.

На основании ст. 25.2 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административно правонарушении рассмотрено в отсутствии потерпевшего ФИО8, извещенного о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, сообщившего телефонограммой с просьбой рассмотреть дело без его участия, ходатайствующего о неприменении Казаковой Н.М. наказания в виде лишения управления транспортным средством, пояснив, что в период его стационарного лечения Казакова Н,М. оказывала ему материальную и моральную поддержку. В настоящее время между ними заключено соглашение о возмещении расходов на продолжение лечения.

На основании ст. 25.2 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административно правонарушении рассмотрено в отсутствии потерпевшего ФИО5, извещенного о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Казаковой Н.М. в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Казакова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ, в 15:50, в <адрес> на перекрестке улиц <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не уступила дорогу мотоциклу <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 и допустила с ним столкновение, после чего мотоцикл отбросило на остановившийся автомобиль «<данные изъяты>» государственной регистрационный знак №. В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровь средней тяжести.

Факт дорожно - транспортного происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Казаковой Н.М. и мотоциклом № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, автомобиля «<данные изъяты>» государственной регистрационный знак № под управлением ФИО5, по вине Казаковой Н.М.., подтвержден справками о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, составленных с участием понятых ФИО6 и ФИО7, письменными показаниями самого лица привлекаемого к административной ответственности Казаковой Н.М., показаниями потерпевшего ФИО8 и потерпевшего ФИО5, из которых следует, что ДТП произошло именно по вине Казаковой Н.М., при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1.3 и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Наличие причинения при ДТП потерпевшему ФИО8 средней тяжести вреда здоровью, подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у последнего были обнаружены телесные повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью, влекущее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью понимается неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, нахожу вину Казаковой Н.М. доказанной полностью и ее действия квалифицирую по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами смягчающими ответственность, судья признает раскаяние Казаковой Н.М., наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, оказание потерпевшему ФИО8 материальной помощи, а также мнение потерпевших не настаивавших на наказании в виде лишения права управления транспортным средством.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не установил.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие постоянного источника дохода, несмотря на то, что ее трудовая деятельность не связана с управлением транспортных средств, при этом имеется необходимость использования транспортных средств для перевозки детей, а также учитывая мнение потерпевших, судья считает возможным назначить Казаковой Н.М. наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений, а также принципам социальной справедливости.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░. 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-22/2017 ░░ ░.░.62-64, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░