Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2011 ~ 2-161/2011 от 04.04.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2011 года Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Ларионова Р.В.,

истца Понкратова А.П.,

при секретаре Коваль Е.Н.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Понкратова Андрея Павловича к Сюськову Владимиру Владимировичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пократов А.П. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Сюськова В.В. долга в размере 56080,94 рублей в счет выплаты кредита в банке, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 1882,43 рубля, расходов по оформлению документов на сумму 2000 рублей, сумму за изготовление копий документов в размере 250 рублей, итого на сумму 60213,37 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что он являлся поручителем по кредитному договору № от 27.03.2009 года, заключенного между Иланским отделением № 279/71 АК Сбербанка России и ответчиком Сюськовым В.В. с суммой кредита 200000 рублей на срок по 27.03.2012 года под 19% годовых. Однако ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял и сумма не возмещенного долга на 09.03.2010 года составила 181051,04 рубль. Истцом за ответчика Сюськова В.В. сумма в размере 56080,94 рублей была выплачена банку. На требования истца о возмещении им выплаченного кредита ответчик Сюськов В.В. не реагирует, добровольно выплатить данную сумму отказывается.

В судебном заседании истец Понкратов А.П. настаивает на исковых требованиях и суду дал показания, соответствующие вышеизложенному.

Ответчик Сюськов В.В. в суд не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждает телефонограмма с ответчиком и извещение его о дне, времени и месте судебного заседания. Сведений о причинах неявки и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик в суд не представил. В связи с чем, и с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи ответственностью за должника.

Согласно кредитного договора № от 27.03.2009 года заемщик Сюськов В.В. получил в Иланском отделении № 279/71 АК Сбербанка России кредит в сумме 200000 рублей на срок по 27.03.2012 года под 19% годовых и в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Пократова А.П. (договор поручительства № от 27.03.2009 года).

Согласно заочного решения Иланского районного суда от 16.04.2010 года в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России в солидарном порядке было взыскано с Сюськова В.В., Сюськовой Т.А., Понкратова А.П. задолженность по кредитному договору № в размере 181053,04 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4821, 06 рублей, а всего взыскать 185874, 10 рубля.

Согласно копий платежных поручений и приходного кассового ордера № Иланского отделения № 279/71 АК Сбербанка России, Понкратовым А.П. выплачена сумма кредита за Сюськова В.В. в размере 56080,94 рублей. А так же, согласно приходных кассовых чеков-ордеров истец оплатил государственную пошлину, при подаче иска в суд в размере 1882,43 рубля.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции НП Красноярская краевая коллегия адвокатов Понкратов А.П.оплатил услуги по оформлению документов в размере 2000 рублей и согласно приходного кассового ордера № 72 - 250 рублей за изготовление копий документов.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сюськова Владимира Владимировича в пользу Понкратова Андрея Павловича основной долг в сумме 56080,94 рублей, госпошлину в сумме 1882,43 рубля, судебные расходы: за услуги по оформлению документов в сумме 2000 рублей, 250 рублей за изготовление копий документов, а всего взыскать 60213 ( шестьдесят тысяч двести тринадцать ) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Иланский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов