Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2291/2017 ~ М-492/2017 от 03.02.2017

Дело № 2-2219/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Старченковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Подрезову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Подрезову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 63 370, 86 рублей, состоящей из: 47 861,53 рублей – суммы просроченной задолженности по основному долгу, 5 797,55 рублей – суммы просроченной задолженности по начисленным процентам, 9 711,78 рублей - суммы пени и суммы государственной пошлины в размере 2 101,12 рублей (л.д. 6-8).

Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ) между Подрезовым П.А. и АО КБ «Пойдем!» был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 103 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, плата за кредит – 51%. Истец акцептовал Заявление-оферту ответчика (ДД.ММ.ГГГГ) года, договору присвоен (№)

Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в размере 103 000 рублей свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору. Документами, подтверждающими факт предоставления денежных средств ответчику, являются выписка по текущему счету клиента и мемориальный ордер.

Ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в Графике платежей. В таком порядке обязательства не исполняются, платежи от клиента не поступают.

06.01.2015 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов. Ответчик обязан был исполнить требование. При полной оплате ответчиком задолженности согласно Требованию и условиям Кредитного договора, кредитный договор подлежал бы расторжению (прекращению) в связи с полным исполнением обязательств.

Но Ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена в указанном порядке, а, соответственно, ответчик отказался от расторжения (прекращения) кредитного договора, заключенного им с истцом.

Истец в направленном ответчику Требовании о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов информировал ответчика о возможности урегулирования вопроса в досудебном порядке, однако, до настоящего времени выплата не произведена (л.д. 6-8).

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 41, 42), ответчик возражений не заявил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

14 июня 2017 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, оформленное в протокольной форме.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Подрезовым П.А., действующим в качестве заемщика, и ОАО КБ "Пойдем!", действующим в качестве кредитора, в офертно-акцептной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен кредитный договор N (№) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 103 000 рублей с обязательством заемщика по его возврату в течение 36 месяцев ежемесячными платежами, размер которых согласован в сумме 4 824 рубля. Полная стоимость кредита составляет 51%. Плата за пользование кредитом определена: с 1 по 1 месяц – 0, 13% в день, с 2 по 36 месяц – 0,1% в день (л.д. 12-20).

В соответствии с разделом В кредитного договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 12).

Истец ОАО КБ "Пойдем!" свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 103 000 рублей выполнил надлежащим образом, факт надлежащего исполнения истцом своей обязанности кредитора подтверждается мемориальным ордером N 80от 03.09.2012 года (л.д.23), выпиской по счету (л.д.24-26). Ответчиком Подрезовым П.А. факт получения денежных средств в указанной сумме не оспаривался.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитного договора Подрезов П.А. кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно вносил ежемесячные платежи, последний платеж внесен им в сентябре 2014 года. Кредитор вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное условиями кредитного договора от 03.09.2012 года не установлено), чем истец воспользовался, соответствующее требование заемщику направлено 06.01.2015 года (л.д. 29-30). Требования ОАО КБ "Пойдем!" оставлены ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного Подрезовым П.А. не представлено при возложении бремени доказывания исполнения обязательств на должнике, на указанные обстоятельства ответчик не ссылался.

Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет задолженности по кредитному договору от 03.09.2012 года, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Подрезовым П.А. обязательств по состоянию на 23.01.2017 года задолженность составила 63 370,86 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 47 861,53 рублей, проценты за пользование кредитом – 5 079,75 рублей, в том числе просроченные проценты -5 079,75 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 717,80 рублей, пени по просроченному основному долгу – 7 178,04 рублей, пени по просроченным процентам – 2 533,74 рублей (л.д. 27-28).

Расчет задолженности проверен судом, признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете, выписке по счету. Ответчиком Подрезовым П.А. контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком не опровергнут.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 2 101,12 рублей по правилам ст. 333.19 НК РФ (л.д. 9, 10).

На основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Пойдем!» к Подрезову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Подрезова П.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 63 370, 86 рублей, государственную пошлину в размере 2 101,12 рублей, а всего 65 471,98 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 С.А. Колтакова

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.06.2017 года.