Решение по делу № 2-986/2012 ~ М-515/2012 от 28.02.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Корольковой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК-Сибирь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БАНК ВЕФК-СИБИРЬ» (переименованный в ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь») и ФИО2 был заключен кредитный договор 78/08Н. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17,5 % годовых. По истечении срока, установленного кредитным договором, ФИО2 денежные средства в полном объеме не возвратила, на счете, открытом в Банке для погашения кредита, денежные средства отсутствуют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 92632 рубля. В этой связи истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в погашение задолженности по основному долгу, возникшей из кредитного договора, в размере 92632 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2978 рублей 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, суду о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не направила.

Представитель третьего лица КПКГ «Рост» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, суду о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд на основании ст.233 ГПК рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, оценив представленные суду доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу п. 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БАНК ВЕФК-СИБИРЬ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №Н. От имени Банка кредитный договор был подписан директором Кредитного потребительского кооператива «Рост» ФИО6, действовавшим на основании доверенности ЗАО «БАНК ВЕФК-СИБИРЬ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство объективно подтверждается кредитным договором 78/08Н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям указанного кредитного договора, Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 150000 рублей по<адрес>,5 % годовых на условиях, определенных договором. Полная стоимость кредита на момент заключения настоящего договора составляет 18,97% годовых и включает платежи по погашению основного долга, по уплате процентов по кредиту, а также комиссию КПК «Рост» (в случае, если комиссия взимается с заемщика КПК «Рост» за выполнение функций агента) (пункт 1.1 договора); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу или перечислением на счет Кредитного потребительского кооператива «Рост» <адрес> или его филиалов (пункт 1.8); срок возврат кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется погашать полученный кредит ежемесячно в срок не позднее 22 числа текущего месяца в размере не менее 5000 рублей (пункт 2.1 договора).

Как усматривается из ответа конкурсного управляющего КПКГ «Рост» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 погасила через КПКГ «Рост» задолженность по кредитному договору 78/08Н от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 54923 рубля, в том числе 52799 рублей –сумму основного долга. Указанная сумма не была перечислена КПКГ «Рост» на счет ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь». По данным КПГК «Рост», заемщиком ФИО2 кредит, полученный по договору 78/08Н от ДД.ММ.ГГГГ, погашен в полном объеме.

Согласно письму конкурсного управляющего КПКГ «Рост» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, приложенных к нему копий платежных поручений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора 78/08Н от ДД.ММ.ГГГГ уплачено в кассу КПКГ «Рост»177323 рубля, из которых 150000 рублей- основной долг, проценты – 27318 рублей, неустойка – 5 рублей.

Представитель истца ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» в судебном заседании вышеуказанное обстоятельство о погашении ответчиком ФИО2 кредита через КПКГ «Рост» не оспорил, доказательств обратному не представил. Исковые требования поддержал, ссылаясь на непоступление суммы задолженности на счет истца.

Оценивая представленные доказательства и применяя вышеперечисленные нормы права, суд считает, что доводы истца о непогашении ответчиком кредита не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Погашение кредита и уплата процентов произведено ФИО2 согласно условиям кредитного договора через КПКГ «Рост». Неисполнение последним своих обязательств по перечислению денежных средств Банку является основанием для предъявления иска к нему, но не может являться основанием для предъявления требования о взыскании задолженности к заемщику, погасившему кредит, в соответствии с условиями договора, через агента, т.е. полностью выполнившему свои обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 92632 рублей. Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, то в удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу «НОМОС-БАНК-Сибирь» о взыскании с ФИО2 денежных средств в погашение задолженности по основному долгу, возникшей из кредитного договора №Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92632 рублей, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2978 рублей 96 копеек отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю. Королькова

Решение не вступило в законную силу

ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.Ю. Королькова

Копия верна: Секретарь суда: ФИО9

Подлинник данного решения находится в Куйбышевском районном суде <адрес> в материалах гражданского дела № по иску открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК-Сибирь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Секретарь суда: ФИО9