Решение по делу № 2-1512/2016 (2-8529/2015;) ~ М-7914/2015 от 11.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, третьи лица: <данные изъяты> о прекращении права пользования служебным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о прекращении права пользования служебным жилым помещением. В обоснование иска указывает, что в 2010 г. ему, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту и членам его семьи: ФИО2, ФИО4 и ФИО3 было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут. С 2014 г. ответчики фактически в спорном жилом помещении не проживают. В настоящее время для реализации права на жилище истец обязан предоставить справку о сдаче спорного жилого помещения, которая выдается в случае фактического освобождения жилого помещения. Просит суд прекратить право пользования ответчиков служебным жилым помещением по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, против удовлетворения требований возражал, указывая, что ответчики другого жилья не имеют.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своих возражениях указал, что был вынужден выехать из спорного жилого помещения, в связи с конфликтными отношениями между истцом и ФИО2, иного жилья не имеет.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4 и представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пп. "е" п. 41 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения Жилищного законодательства" члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Положением части 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица которое получило служебное жилое помещение.

Судом установлено, что ФИО8 до настоящего времени проходит военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части №. (л.д.27)

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма служебного жилого помещения № ему предоставлена квартира по адресу: <адрес> включая членов семьи: жену ФИО9, сына жены ФИО4 и дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГл.д.6-8)

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО2 прекращен. (л.д.22)

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации несовершеннолетний ребенок ФИО10 является членом его семьи как нанимателя жилого помещения, вселена в специализированное жилое помещение в качестве члена его семьи на законных основаниях.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее, ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно материалам дела, родители несовершеннолетней ФИО3 определили место жительства ребенка по месту регистрации отца. Несовершеннолетний ребенок является членом семьи и не могут быть признан бывшим членом его семьи на основании прекращения брачных отношений со ФИО2.

Учитывая, что при таком положении, оснований для прекращения права пользования ответчиков служебным жилым помещением не имеется, так как право пользования спорным служебным жилым помещением несовершеннолетнего производно от прав его отца и сохраняется за ребенком до расторжения договора найма специализированного жилого помещения, заключенного на период службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Кроме того, поскольку договор найма служебного жилого помещения, заключенный со ФИО8 не прекращен, доводы истца о необходимости сдачи спорного жилого помещения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.ФИО5