Определение по делу № 2-906/2019 ~ М-681/2019 от 14.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-906/2019 по исковому заявлению Миронова Владимира Федоровича к Алёхину Дмитрию Александровичу о выплате денежных средств за выполненные работы, компенсации морального вреда,

установил:

Миронов В.Ф. обратился в суд с иском к Алёхину Д.А. о выплате денежных средств за выполненные работы, компенсации морального вреда.

В предварительные судебные заседания истец Миронов В.Ф. не явился дважды: 28 февраля 2019 г. и 11 марта 2019 г., о причинах неявки суду не сообщил и о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Алёхин Д.А. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с частями 2 - 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что по имеющимся в деле доказательствам суд не может вынести решение, в связи с чем, учитывая неявку истца Миронова В.Ф., не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Миронова Владимира Федоровича к Алёхину Дмитрию Александровичу о выплате денежных средств за выполненные работы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчиков в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий