Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-116/2021 от 27.01.2021

Дело № 1-116/2021

УИД 26RS0023-01-2021-000444-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды                      08 февраля 2021 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарникова Ю.М., при секретаре Андроникян А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Чернявской М.П., обвиняемого О., защитника – адвоката Бондаренко И.П., представившей удостоверение №113 и ордер №Н230830 от 08.02.2021, потерпевшей П.,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Минераловодскому городскому округу С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении О., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2020 года, примерно в 18 часов 50 минут, О., находился в качестве пассажира в салоне автомобиля марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак ............../126, под управлением водителя В., осуществляющего свою деятельность по извозу от «Яндекс Такси», припаркованного возле .............. по ............... Действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, О., на заднем сидении вышеуказанного автомобиля обнаружил мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» модели «Galaxy J8» в полимерном чехле черного цвета, оставленный там ранее пассажиром данного такси П. и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, тайно похитил указанный выше мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» модели «Galaxy J8», стоимостью 8400 рублей в полимерном чехле черного цвета, стоимостью 180 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, покинув салон указанного выше автомобиля, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым П. значительный ущерб на общую сумму 8580 рублей.

Следователь СО ОМВД России по Минераловодскому городскому округу С. обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый О. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя.

Защитником поддержано ходатайство следователя, поскольку ее подзащитный ранее не судим, ущерб возместил.

Потерпевшая П. в судебном заседании пояснила, что ущерб ей возмещен, не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении О. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10 000 рублей на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ

    Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Ходатайство старшим следователем заявлено с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Минераловодскому городскому округу С..

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении О. обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

О. совершил впервые преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возместил, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

О. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, лицо, впервые свершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В связи с изложенным, с учетом положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает необходимым воспользоваться правом, предоставленным вышеперечисленными статьями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении О. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив О. от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей.

Размер судебного штрафа О. необходимо определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, освободив О. от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: ..............

Разъяснить О. необходимость уплаты штрафа в течение 2 (двух месяцев) со дня вступления постановления в законную силу и представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшему, обвиняемому.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J8», с силиконовым чехлом черного цвета с подставкой «кольцо», упаковочную коробку из-под данного мобильного телефона, возвращенные потерпевшей П., оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья                          Ю.М. Бочарников