Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2012 ~ М-256/2012 от 19.04.2012

Дело № 2 – 339/2012

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Р.

при секретаре Шевчук И.В.

с участием представителя истца Рысаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июня 2012г. гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель истца пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ОАО «Россельхозбанк» кредитный договор №.В соответствии с этим договором, банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 300000 рублей. ФИО1 принял на себя обязательство выплатить сумму кредита в соответствии с утвержденным графиком платежей в срок до 10 декабря 2013 года и оплатить проценты, установленные договором. В целях обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, банком заключены договора поручительства с ФИО2, ФИО3 ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислив на имя ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей. ФИО1 принятые на себя обязательства не выполняет. Платежи в соответствии с условиями договора производились ФИО1 до 11 июля 2011 года, после чего им стали допускаться просрочки платежей. С 12 декабря 2011 года погашение основного долга и процентов ФИО1 не производилось. В соответствии с условиями предоставления кредита банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, а также проценты, исчисленные за время фактического использования кредитом, в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанности заемщика по возврату в срок кредита и уплаченных на него процентов. Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате кредита. В установленный срок требования истца ответчиками исполнены не были. По состоянию на 17 февраля 2012 года задолженность ФИО1 составляет 128757 руб. 22 коп., в том числе задолженность по основному долгу 125000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 3622 руб. 04 коп., пени по просроченной задолженности по основному долгу 80 руб. 89 коп., пени по просроченной задолженности по процентам 14 руб. 29 коп. ФИО2 и ФИО3 несут солидарную ответственность по обязательствам ФИО1 по кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 128757 руб. 22 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3775 руб. 14 коп солидарно.

Ответчикам направлялись судебные извещения по всем указанным в материалах дела адресам их проживания, повестки вернулись с отметкой «Истек срок хранения», т.е. по действующим почтовым правилам ответчики не явились за получением повестки по повторному почтовому уведомлению (п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. №221), что свидетельствует об отказе ответчиков получить судебные повестки. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд приступил к разбирательству дела в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец предоставляет ФИО1 кредит в размере 300000 рублей под процентную ставку 19 % годовых, окончательный срок возврата кредита 10 декабря 2013 года. Договором определена неустойка за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (л.д. 8-11). Погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиками погашения кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 12,13).

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены полностью, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 перечислены денежные средства в размере 300000 рублей (л.д. 72).

Как следует из объяснений представителя истца, ФИО1 производил платежи в соответствии с условиями договора до 11 июля 2011 года, после чего стал допускать просрочки платежей. Начиная с 12 декабря 2011 года погашение основного долга и процентов им не производилось, что подтверждается имеющимися в материалах дела мемориальными ордерами и выписками из лицевого счета.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора, заключенного между ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк», банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения заемщиком надлежащим образом обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты неустойки.

21 декабря 2011 года ОАО «Россельхозбанк» ФИО1, ФИО3, ФИО2 были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок до 30 декабря 2011 года (л.д. 52-54). ФИО1, ФИО2 указанные требования получили (л.д. 50-51).

30 января 2012 года ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 вновь направлялось требование о досрочном возврате кредита, устанавливался срок до 10 февраля 2012 года (л.д. 48, 49).

Согласно расчету задолженности ФИО1, ФИО2, ФИО3 по кредитному договору, ответчики обязаны выплатить банку 125000 рублей основного долга, 3662 рубля 04 копейки процентов по кредиту, 80 рублей 89 копеек пеней за неуплату основного долга, 14 рублей 29 копеек пеней за неуплату процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Форма договора сторонами соблюдена.

Уплата процентов по кредитному договору предусмотрена ст. 809 ГК РФ, размер процентов согласовывается сторонами договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, действие которой распространяется и на кредитные договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком ФИО1 условия кредитного договора не выполняются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» заключило два договора поручительства: № с ФИО3 (л.д. 15-17), № с ФИО2 (л.д. 20-22).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Форма договора поручительства, установленная ст. 362 ГК РФ, сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, требования истца о досрочном возвращении суммы займа по кредиту с начисленными процентами за пользование кредитом и согласованными сторонами санкциями за нарушение условий договора являются законными и обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3775 рублей 14 копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ входит в состав судебных расходов, следовательно, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 128 757 (сто двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 22 копейки солидарно и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3775 (три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 14 копеек в равных долях, а всего взыскать 132532 (сто тридцать две тысячи пятьсот тридцать два) рубля 14 копеек.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 вправе подать в Приволжский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: / /