Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-545/2022 ~ М-3283/2022 от 18.07.2022

63RS0№-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 июля 2022 года                          <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Космынцева Г.В., изучив исковое заявление Орлова И. А. к ПАО «Сбербанк» о признании незаконными действий по присвоению статуса квалифицированного инвестора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Орлов И.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк», в котором просил признать незаконными действия ответчика по признанию истца квалифицированным инвестором и привлечению денежных средств с последующим приобретением на его имя ценных бумаг; взыскать с ответчика денежных средства в размере 19 312 403,02 руб., а также штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50% от суммы подлежащей взысканию.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно официальным данным Единого государственного реестра юридических лиц, размещенным на сайте ФНС России в сети Интернет (http://egrul.nalog.ru/), местонахождения ответчика: <адрес>. Филиалы и представительства в <адрес> располагаются по адресам: <адрес>. Не территории <адрес> филиалов и представительств не имеется.

При этом, правила альтернативной подсудности исков о защите прав потребителей в данном случае не применимы.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 1 Закона о рынке ценных бумаг установлено, что этим Законом регулируются отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 3 Закона о рынке ценных бумаг брокерской деятельностью признается деятельность по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, по поручению клиента от имени и за счет клиента или от своего имени и за счет клиента на основании возмездных договоров с клиентом.

Ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд.

Указанная позиция отражена в Определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ17-79, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ17-83, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ17-78.

При таких обстоятельствах, исковой заявление Орлова И.А. подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Орлова И. А. к ПАО «Сбербанк» о признании незаконными действий по присвоению статуса квалифицированного инвестора, взыскании денежных средств и разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с иском с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ в соответствующий районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика, либо по месту нахождения филиала в Промышленный районный суд <адрес> или Октябрьский районный суд <адрес>.

Копию настоящего определения вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами направить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья Г.В.Космынцева