Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1324/2016 ~ М-1307/2016 от 28.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,

при секретаре Загидуллиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1324/16 по иску Борисова <данные изъяты> к Борисову <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения

у с т а н о в и л:

Борисов А.Ю., обратился в суд с иском к Борисову Ю.В., об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Баракиной С.Г., отец истца Борисов <данные изъяты> передал Борисову А.Ю. в постоянное пользование автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, шасси отсутствует, кузов №, цвет фиолетовый, 2001 года выпуска.

В настоящее время принадлежащий Борисову А.Ю., автомобиль находится у ответчика, по указанному адресу проживания ответчика, ответчик удерживает автомобиль на своем подворье, на неоднократные обращения истца вернуть автомобиль ответчик отвечает категорическим отказом, а его сожительница грозится разбить автомобиль, т.е уничтожить.

Истец просил суд обязать ответчика Борисова <данные изъяты> передать Борисову <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, гос. № №

Истец Борисов А.Ю., в судебное заседание не явился, его представитель Борисова В.А., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Борисов Ю.В., и его представитель Филиппова Т.П., действующая на основании доверенности исковые требования не признали, дополнительно указав что договор дарения автотранспорта между истцом и ответчиком был удостоверен нотариусом нотариального округа г. Похвистнево и Похвистневского района Баракиной С.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

5 пункте 8 данного договора указано, что «Содержание статей 164 - государственная регистрация сделок, 209 - содержание права собственности, 223 - момент возникновения права собственности у приобретателя по договору, 460 - обязанность продавца передать товар свободным от прав третьих лиц ГК РФ нотариусом разъяснены». Истцу были известны все перечисленные статьи ГК РФ.

Истец не произвел государственную регистрацию сделки в органах ГИБДД после заключения договора дарения, а именно, в феврале 2009 г., и соответственно, Истец в настоящее время не является собственником спорного автотранспорта.

Так как после заключения договора прошло 7 лет, то у Истца истек срок исковой давности для предъявления искового заявления в суд с требованием о государственной регистрации сделки и соответственно с требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

            В настоящее время Борисов Ю.В., является собственником спорного автотранспорта, что подтверждается документами - паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации ТС. В настоящее время транспортное средство имеет другой регистрационный знак-Х274КТ163.

С момента заключения договора дарения прошло 7 лет. Истец за все это время ни разу не обратился к ответчику с вопросом государственной сделки договора дарения автотранспорта в ГИБДД и соответственно постановки данного автотранспорта на государственный учет.

Заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного заседания судом установлено и следует из материалов дела что,по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Баракиной С.Г., Борисов Ю.В., передал Борисову А.Ю. в постоянное пользование автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, шасси отсутствует, кузов №, цвет фиолетовый, 2001 года выпуска.

В настоящее время принадлежащий Борисову А.Ю., автомобиль находится у ответчика, по адресу проживания ответчика.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что договор дарения сторонами исполнен не был.

Как установлено судом, передача автомобиля, ключей и документов ответчиком не производилась, акт приема-передачи не составлялся.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Таким образом, по смыслу данной нормы, автомобиль является движимым имуществом.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В силу п. 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Из приведенных выше норм следует, что регистрация транспортных средств является необходимым условием для их участия в дорожном движении. Указанное ограничение для собственника по пользованию транспортным средством установлено федеральным законом.

Так с момента заключения договора дарения прошло 7 лет и истцом не предоставлено суду доказательств того что Борисов А.Ю., обращался к Борисову Ю.В., с вопросом государственной регистрации сделки договора дарения автотранспорта в ГИБДД и соответственно постановки данного автотранспорта на государственный учет.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что автомобиль не был передан Борисову А.Ю., и не зарегистрирован им на свое имя в органах ГИБДД, не был допущен к эксплуатации органами ГИБДД.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Филиппова Т.П. заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О заключении договора дарения, истец узнал в момент его подписания, то есть 10.02.2009 г., именно в этот момент истец узнал и должен был узнать о нарушении своего права, поскольку в 5 пункте 8 данного договора указано, что «Содержание статей 164 - государственная регистрация сделок, 209 - содержание права собственности, 223 - момент возникновения права собственности у приобретателя по договору, 460 - обязанность продавца передать товар свободным от прав третьих лиц ГК РФ нотариусом разъяснены», что подтверждается подписями сторон договора.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, с настоящими требованиями истец обратился в суд лишь 28.06.2016 г., то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, анализируя представленные в материалах дела доказательства, учитывая возникшие между сторонами обязательства, в силу заключенного договора дарения на основании которого Борисов А.Ю. узнал о нарушении своего права согласно ст. 200 ГК РФ в момент заключения договора дарения, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований также не имеется, ввиду пропуска трехлетнего срока исковой давности истцом Борисовым А.Ю.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Борисова <данные изъяты> к Борисову <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Наложенные обеспечительные меры отменить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

В окончательной форме решение изготовлено 26 июля 2016 года

Судья подпись          М.Л. Гурджиева