Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2017 (2-2182/2016;) ~ М-2214/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-41/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 20 января 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Девятаевой Ю.П.,

с участием в деле:

истца – Водяник Г.С.,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроБыстроСтрой»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водяник Г.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроБыстроСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Водяник Г.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроБыстроСтрой» (далее – ООО «ЕвроБыстроСтрой») о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что с 01 апреля 2015 г. она работает в ООО «ЕвроБыстроСтрой» в должности <данные изъяты>. Ей начислена, но не выплачена заработная плата за период с 01 ноября 2015 г. по 31 октября 2016 г. в размере 68864 рубля. В связи с чем просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по заработной плате за указанный период в размере 68864 рубля.

В судебном заседании истец Водяник Г.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроБыстроСтрой» в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту его нахождения согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что неполучение адресатом направляемого ему судом извещения свидетельствует об отказе от реализации своих процессуальных прав, суд признает данное обстоятельство надлежащим уведомлением ответчика о времени и месте рассмотрения дела и в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

Согласно статье 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии с частью шестой статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2015 г. между ООО «ЕвроБыстроСтрой» в лице генерального директора Мальгиной С.Е. и Водяник Г.С. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец был принят на работу в ООО «ЕвроБыстроСтрой» на должность <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 указанного трудового договора, за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается должностной оклад в размере 5965 рублей в месяц. Заработная плата работнику выплачивается путем выдачи наличных денежных средств из кассы работодателя каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка.

Как следует из пояснений истца и не опровергнуто ответчиком, в настоящее время трудовые отношения между сторонами не прекращены, однако ответчиком не выплачена заработная плата Водяник Г.С. за исполнение трудовых обязанностей в период с 01 ноября 2015 г. по 31 октября 2016 г.

Размер заработной платы истца подтверждается сведениями о доходах физического лица за 2015 г. и 2016 г. согласно справок о доходах физического лица за 2015 г. № от 16.12.2016 и за 2016 г. № от 16.12.2016 г. (по форме 2-НДФЛ), из которых следует, что истцу начислена к выплате заработная плата в общей сумме 79 154 рубля: ноябрь 2015 г. – 5965 руб. 00 коп., декабрь 2015 г. – 5965 руб. 00 коп., январь 2016 г. – 6204 руб. 00 коп., февраль 2016 г. – 6204 руб. 00 коп., март 2016 г. – 6204 руб. 00 коп., апрель 2016 г. – 6204 руб. 00 коп., май 2016 г. – 6204 руб. 00 коп., июнь 2016 г. – 6204 руб. 00 коп., июль 2016 г. – 7500 руб. 00 коп., август 2016 г. – 7500 руб. 00 коп., сентябрь 2016 г. – 7500 руб. 00 коп., октябрь 2016 г. – 7500 руб. 00 коп.

При этом удержанная сумма налога (по ставке 13%) составила 10290 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность ООО «ЕвроБыстроСтрой» перед истцом по заработной плате составляет 68 864 рубля (79154,00 – 10290,00).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств того, что ООО «ЕвроБыстроСтрой» в полном объеме произвело расчет с истцом по заработной плате, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании заработной платы законны и обоснованны.

Удовлетворяя заявленные требования в данной части, суд исходит из того, что указанные истцом обстоятельства о наличии задолженности по заработной плате в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорены, возражений относительно действительности данных фактов ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится. Также судом учитывается, что бремя доказывания факта исполнения обязанности по выплате работнику заработной платы лежит на стороне ответчика.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил права истца на своевременную и полную оплату труда, у ответчика имеется задолженность по выплате Водяник Г.С. заработной платы за период с 01 ноября 2015 г. по 31 октября 2016 г. в размере 68 864 рубля, в связи с чем исковые требования Водяник Г.С. подлежат удовлетворению.

При этом решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за ноябрь – декабрь 2015 г., январь 2016 г. в размере 15 776 руб. 58 коп. (5965+5965+6204)-13%(НДФЛ) подлежит немедленному исполнению на основании статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 265 рублей 92 копейки, согласно следующего расчета: (68864,00 – 20000,00) * 3% + 800.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Водяник Г.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроБыстроСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроБыстроСтрой» в пользу Водяник Г.С. задолженность по заработной плате за период с 01 ноября 2015 г. по 31 января 2016 г. в размере 15 776 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 58 копеек, решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроБыстроСтрой» в пользу Водяник Г.С. задолженность по заработной плате за период с 01 февраля 2016 г. по 31 октября 2016 г. в размере 53 087 (пятьдесят три тысячи восемьдесят семь) рублей 42 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроБыстроСтрой» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 2 265 (две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья