Решение по делу № 2-1659/2015 ~ М-1292/2015 от 19.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 22 июля 2015 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Зайцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Хлопотову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с Хлопотова И.В. задолженность по кредитному договору № КФН-№ от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» предоставил Хлопотову И.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ решением Егорьевского городского суда МО с ответчика была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> и госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу и было исполнено. Согласно п.6.1 кредитного договора, договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Кредитный договор расторгнут не был, и у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Хлопотов И.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» предоставил Хлопотову И.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ решением Егорьевского городского суда МО с ответчика была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> и госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств заёмщик не выполнил, неоднократно нарушал условия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным. В соответствии с данным расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб. При указанных обстоятельствах, суд принимает решение о взыскании с Хлопотова И.В. в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Из которых6 проценты за просроченный основной долг-<данные изъяты> руб.. неустойка на просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты -<данные изъяты> руб.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с Хлопотова И.В судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

иск ОАО Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить.

Взыскать с Хлопотова И.В. в пользу ОАО Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № КФН-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Полянская С.М.