Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2017 (1-43/2016;) от 31.08.2016

дело №1-3/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Пряжа 18 января 2017 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Ивановой О.В., с участием государственного обвинителя Сидоровой Т.А., подсудимого Иванова М.А., и его защитника – адвоката Важинского И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Иванова М.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Иванов М.А. совершил угон при следующих обстоятельствах.

Иванов М.А. в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, с целью поездки на нем, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, открыл незапертую водительскую дверь и сел в салон принадлежащего М. автомобиля <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, Иванов М.А. при помощи ключа от замка зажигания, находившегося на торпеде автомобиля, завел двигатель указанного автомобиля, тронулся с места и совершил поездку на нем, после чего припарковал его вблизи дома <адрес>, тем самым умышленно, неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим М.

В судебном заседании подсудимый Иванов М.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Иванова М.А. - адвокат Важинский И.В. - поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший М. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый полностью осознает последствия заявленного ходатайства. Наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Иванову М.А. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Иванова М.А. по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Иванов М.А. характеризующие данные.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Иванова М.А., а также предупреждение совершения им иных преступлений, возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Иванова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 53 Уголовного кодекса РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Иванову М.А. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (в период с 22.00 часов до 06.00 часов); не посещать мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории <данные изъяты> поселения Республики Карелия; не выезжать за пределы территории <данные изъяты> поселения Республики Карелия; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Иванова М.А. обязанность: являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией. Зачесть в срок наказания срок нахождения под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день нахождения под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения Иванову М.А. в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Иванова М.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, переданный потерпевшему - оставить у потерпевшего.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А. Ощепков