Определение по делу № 2-763/2012 (2-6358/2011;) ~ М-5345/2011 от 08.09.2011

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петелиной Н.В.,

при секретаре Красовской А.Г.,

представителя истца Сингурли Е.Ф.,

ответчика Батуриной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк <данные изъяты>» к Батуриной АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Батуриной А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк <данные изъяты>» (в настоящее время - ЗАО «Банк <данные изъяты>») и Батурина А.Ю. заключили кредитный договор на сумму 140000руб. Срок кредита истек, но ответчик не погасили часть платежей. Банк просит взыскать с ответчика 65929,76руб.

В судебном заседании представитель истца Сингурли Е.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор был разрешен в добровольном порядке, ответчик полностью погасил задолженность. Последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны.

Ответчик Батурина А.Ю. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        ЗАО «Банк <данные изъяты>» заявил ходатайство об отказе от своих требований, просил прекратить производство по делу, указал, что спор разрешен в добровольном порядке.

               Суд считает возможным принять отказ ЗАО «Банк <данные изъяты>» от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании было установлено, что спор разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2177,89 руб., поскольку задолженность по кредиту Батуриной А.Ю. была погашена после обращения Банком с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Банк <данные изъяты>» к Батуриной АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать с Батуриной АЮ в пользу ЗАО «Банк <данные изъяты>» возврат государственной пошлины в размере 2177 рублей 89 копеек.

         Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                        подпись                                                   Н.В.Петелина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                                                       Н.В.Петелина