Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-101/2017 (2-3091/2016;) ~ М-3190/2016 от 07.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Чувасовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску АО «Тулагорводоканал» к Волкову Н.Н. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения,

установил:

АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к Волкову Н.Н. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения.

Представитель истца АО «Тулагорводоканал» по доверенности Болотский А.А. в судебном заседании отказался от исковых требований к Волкову Н.Н. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения, ввиду достижения внесудебного соглашения между сторонами по данному вопросу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, осознанно и безусловно. Просил принять отказ от иска.

Ответчик Волков А.А. и его представитель Мосина И.А. в судебном заседании просили суд принять отказ представителя истца от иска и производство по делу прекратить.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца АО «Тулагорводоканал» по доверенности Болотскому А.А. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеется заявление представителя истца.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца АО «Тулагорводоканал» по доверенности Болотского А.А. от иска к Волкову Н.Н. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения, носит добровольный характер и не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ от представителя истца и производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя истца АО «Тулагорводоканал» по доверенности Болотского А.А. отказ от иска к Волкову Н.Н. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения, и производство по данному гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий Н.Н.Николотова