Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-706/2019 ~ М-636/2019 от 10.07.2019

УИД:66RS0029-01-2019-000853-27 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2019 года Камышловский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Бачевской О.Д.,

при секретаре Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/2019 по иску Администрации Камышловского городского округа к Захаровой ФИО4 о расторжении договора мены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Администрация Камышловского городского округа обратилась в суд с иском к Захаровой М.Ю. о расторжении договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности привести <адрес> по адресу: <адрес> изначальное положение, в котором она существовала до передачи квартиры; передачи квартиры по акту приема-передачи.

В обоснование заявленных требований указано, что в рамках реализации «Муниципальной адресной программы Камышловского городского округа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017», утвержденной постановлением главы Камышловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ между Камышловским городским округом и ФИО1 заключен договор мены №. Согласно условиям договора в собственность Камышловского городского округа переходит право собственности на <адрес> в <адрес>, в собственность ФИО1 переходит <адрес> в <адрес>. На основании договора ФИО1 принял квартиру по акту приема передачи, несмотря на взятые, на себя обязательства до настоящего времени ответчик предписанные мероприятия по осуществлению сделки по обмену жилыми помещениями не исполнила, по состоянию на текущую дату сделка надлежащим образом не оформлена.

Дело по иску Администрации Камышловского городского округа назначено к разбирательству в судебном заседании на 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом и в срок.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложение судебного заседания ходатайств не заявлял, с просьбами о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращался.

В связи с неявкой истца судебное заседание отложено на 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Вызов сторон повторен. Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в срок.

Однако истец по повторному вызову в судебное заседание вновь не явился, надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, с просьбами о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Согласно статьям 222 (абзац 8), 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Кроме того, при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

Поскольку истец не явился в судебное заседание повторно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, исковое заявление Администрации Камышловского городского округа к Захаровой ФИО5 о расторжении договора мены, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Камышловского городского округа к Захаровой ФИО6 о расторжении договора мены, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий - /подпись/ Бачевская О.Д.

Копия верна. Судья -      Бачевская О.Д.