Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3548/2016 от 02.06.2016

                                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2016 года                                                                      Ленинский районный суд город Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Департамента градостроительства г.о. Самара о прекращении производства по административному иску Жарова Л.В. к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании незаконным Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании отдельных муниципальных правовых актов г.о. Самара утратившими силу» и возложении на Департамент градостроительства г.о. Самара обязанности предоставить ему выписку из ИСОГД г.о. Самара на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Жаров Л.В. обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании незаконным Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании отдельных муниципальных правовых актов г.о. Самара утратившими силу» и возложении на Департамент градостроительства г.о. Самара обязанности предоставить ему выписку из ИСОГД г.о. Самара на земельный участок (кадастровый №) общей площадью 1 416 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с приложениями.

Представитель Департамента градостроительства г.о. Самара просил прекратить производство по настоящему делу, поскольку, истец является индивидуальным предпринимателем. Соответствующие требования им заявлены в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежат складские помещения по вышеуказанному адресу.

Жаров Л.В. возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст.128 настоящего Кодекса.

В силу ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Установлено, что Жарову Л.В. на праве собственности принадлежат складские помещения по адресу: <адрес>.

Установлено также, что Жаров Л.В. является индивидуальным предпринимателем.

Судом установлено, что ИП Жаров Л.В., являясь собственником объектов недвижимого имущества (складской базы), ДД.ММ.ГГГГ обратился в ТУ-Росимущества в <адрес> с заявлением о приобретении им в собственность земельного участка, находящегося в государственной собственности (кадастровый №) общей площадью 1 416 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, необходимого для использования расположенных на нём объектов недвижимости.

Распоряжением ТУ-Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р ИП Жарову Л.В. в собственность предоставлен земельный участок (кадастровый №) общей площадью 1 416 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. В последующем, Распоряжением ТУ-Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р Распоряжение ТУ-Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р отменено.

Таким образом, требования истца в рамках настоящего дела обусловлены отношениями по использованию им складских помещений, т.е. предпринимательскими отношениями.

При таких обстоятельствах, учитывая, что принадлежащие истцу объекты недвижимости расположены на земельном участке, который ранее предоставлялся последнему как индивидуальному предпринимателю, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Кроме того, прекращая производство по настоящему делу, судом учтено, что в производстве Арбитражного суда <адрес> в настоящее время имеется арбитражное дело №А55-8931/2016 по заявлению Жарова Л.В., в котором он просит обязать Департамент градостроительства г.о. Самара предоставить ему выписку из ИСОГД г.о. Самара на земельный участок (кадастровый №) общей площадью 1 416 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с приложениями. Также заявленные требования дополнены требованиями о признании незаконными действий Департамента градостроительства г.о. Самара по отображению в ИСОГД г.о. Самара сведений о прохождении красной линии по вышеуказанному земельному участку, а также действий Департамента градостроительства г.о. Самара по направлению в ТУ-Росимущества в <адрес> сведений о нахождении части данного земельного участка на территории общего пользования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску Жарова Л.В. к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании незаконным Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании отдельных муниципальных правовых актов г.о. Самара утратившими силу» и возложении на Департамент градостроительства г.о. Самара обязанности предоставить ему выписку из ИСОГД г.о. Самара на земельный участок – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самара в течение 15 дней.

Председательствующий                                           /подпись/                             Сурков В.П.

Копия верна: судья